（高某生养女）二人共同赡养，高某生、杨XX百年后其财产由二人均分。协商时并未提到10万元钱的事。因高XX不签字，所以协议也没有达成。关于李顺喜在 查明：本院受理该案后，在审理过程中，被告高某生因病去世，经询问，原告不请求变更诉讼主体。被告杨XX现居住在高某生遗留的唯一房屋中。 本案在审理过程中，原告高 ...

调解书履行；2、赔偿原告因侵权修缮房屋的一切经济损失；3、被告履行协议主动配合原告办理土地使用证变更手续；4、本案诉讼费用由被告承担。登封市人民法院于2009年7月 该分家协议从字面上看只涉及了房产的分割和父母的赡养问题，但所分割的房产是王某甲、王某乙父母的房产，属于农村居民宅基地上的建筑物，尽管当时 ...

。现鹤煤集团依照规定给付丧葬补助金与一次性工亡补助金x元，因原、被告未能达成受领协议未能领取，故起诉要求分割死亡赔偿金x元，因原告年老有病，请求取得其中的三 应由关系人的妻子即本案被告取得。本案原告已年过六旬，正值年老多病需要他人赡养之际，第三人在其父亲死亡时尚未成年，亦在发育成长、求学成家、需要他人 ...

后双方经过协商，于2008年8月27日签订和解协议书，对8月16日的换房协议进行了变更，重新对换房和赡养费等问题进行了约定，并且在该协议书最后约定了生效条款。 了换房协议一份，对换房及母亲李秀枝的赡养等相关问题进行了约定，但该协议中赡养及换房交接等条款尚未履行，本案诉争房屋的物权并未发生转移，其权利人 ...

某安只分给原告份额内二分之一的田土、山林，此后二十余年原告承担简某安夫妇的赡养，负责其农税、提留，交纳电费；2003年简某安夫妇拒绝原告的赡养，并先 的表示，且又不违反法律禁止性规定，应当认定有效，该协议从成立时起具有法律约束力，当事人不得擅自变更或者解除。《协议》中约定“经简某安双老表态家产、田土、 ...

。 被告桂东公司在举证期限内提供了以下证据材料：1、“桂东油05”轮的挂靠协议；2、“桂东油05”轮船舶营业证；3、梧州航管处关于“桂东油05”轮 日。2000年11月13日，梧州工商局出具的企业工商登记资料记载，桂东公司出资人变更为梧州航管处，出资36万元。根据广西航管局出具的收取梧州航管处缴纳的 ...

郭某某不服上述原审判决，向本院提起上诉称:一、上诉人与被上诉人在签订《夫妻财产协议》前存在夫妻共同债务未清偿，一审法院否定共同债务没有依据且不合常理。上诉人与 被告提出的其他债务，由于被告提供的证据不足以证明债务是为共同生活或为履行抚养、赡养义务所负的，亦不能证明负债前经原告同意。同时，原告对该债务亦 ...

烧人沟山地的经营使用权，因此，在邓某乙、邓某丙欲进行对烧人沟山地按协议使用并经营，遭到邓某甲的干涉阻挠，上诉人邓某甲与被上诉人邓某乙、邓某 与父亲邓某章之间并不存在收养关系，且父亲长期没有与邓某甲共同生活，更谈不上有赡养义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据 ...

砖混房屋一楼一底以9700元出让给廖福文，该房未在房产登记部门办理变更登记。1993年8月23日，原彭水苗族土家族自治县房地产管理所给廖福文出具《 载明：最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条规定：“调解协议侵害案外人利益的，人民法院不予确认”。本案中王XX与廖A同为争议之房屋 ...

原告以被告未按分单履行义务为由起诉来院，要求享有房屋5间的所有权。审理中，原告变更诉请要求居住东头3间，本案经调解无效。 另查明：除诉争7间房屋外分单上的 被告必须对二原告尽吃、住、养的义务，被告李某乙并未按分家协议中的第一条、第三条实际履行赡养义务，故其要求履行权利的请求不能成立。同时被告将二位老人 ...