6万元卖出，两套房共计18.2万元。2011年元月25日我向三被告提出按份额继承生父遗产时遭到拒绝，后经多方调解未果，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法 借钱，因而不能实现被告的证明目的。 本院综合认证如下：原告提供的房屋买卖协议，被告予以认可，且被告认可买卖两套房屋的事实，对该证据的效力予以确认 ...

1000元、生活用煤2000市斤。2006年9月13日,经中间人调解,原被告双方就赡养问题达成协议如下:1、养老费海亮1000元,海翠500元,海香500元,共同赡养 原审查明事实不清，处理不当。闫某某上诉理由于法有据。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、 ...

给了被告金某甲。 上述事实，有原告提供的上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议、收件收据复印件、上海市商品房出售合同、上海市房地产销售统一发票、证明、上海市公安局户籍 根据本案事实，原告对金某甲生前尽赡养照顾义务较多，因此在分割遗产时应当多分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条 ...

几年房价飞涨，原告才提出起诉。自1998年至今，原告与两老人不相往来，一直逃避赡养义务。每当两老需要照顾、陪伴时都是被告一家在照顾，故这也是将公房购买 取得父母遗留的金额为x元的存单七张和现金900元。嗣后，原、被告为协议约定的房产继承费8万元多次协商不成，原告遂涉诉。 上述事实，有父母遗产处理协议、 ...

。考虑袁某乙对袁某华尽赡养义务较多。本案中的土地补偿款x.80元由袁某乙分得x.80元，张某某、袁某甲分得其父应继承的份额x元，两人各得 。后事也是其二人料理，张某某和袁某甲根本不管。其与张某某之间也没有达成什么协议。请求维持原判决。 再审查明的事实与本院二审查明的一致。 本院再审认为，袁某华是本案 ...

的父亲去世。1994年起，被继承人就一直随原告共同生活并由原告履行对其的赡养义务。2001年8月，原告得知原告和被继承人等共同居住的老公房要动迁，原告 2009年3月起，原告即请求各被告协助履行2007年10月20日的书面协议，即协助原告继承该房屋原被继承人名下的产权份额。2009年9月起，三被告先是 ...

，按照法定继承办理。本案两名被继承人死亡前并未订立遗嘱或遗赠抚养协议，故其遗产依法按照法定继承处理。诉讼中，原、被告已一致确认两名被继承人在本案系争房屋 继承遗产时，被告吴XX应当多分。据此，本院参考遗产的价值、被继承人生前的受赡养情况及庭审中原、被告的一致意见，酌定原告吴XX、吴XX、吴XX、吴XX ...

新同意自己年仅6岁的儿子孔某乙由二原告抚养，孔某乙赡养二原告的老年生活并办理百年后事，继承原告的家业。二原告视孔某乙为掌上明珠，吃、穿都是 产生纠纷。 另查明，本案在审理过程中，原、被告就刘某某的责任田耕种一事达成一致协议：刘某某的责任田不再由二被告耕种，二被告不再给二原告提供粮食。 本院认为：赡养人 ...

承包权，可以发生继承，不应由村集体或政府机关作出决定。请求：撤销原判，发回重审或依法改判。 杜××口头答辩称：自己也对杜××履行了赡养义务，请求 经临颍县X乡司法所调解，杜××、杜××曾于2003年3月26日达成如下协议：杜××遗留的固定资产及土地归集体所有，杜××生前所造成的杜××、杜××之间的经济 ...

张某甲的爷爷去世后，遗留的房产张某甲要求继承。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人一致达成如下协议： 一、在原告张某甲的爷爷张XX的宅基地上 月1日前腾出，原遗留房屋由张某乙同时扒清。 二、张某甲同意赡养父母，承担各项赡养义务的一半。 三、原告放弃其他诉讼请求。 四、本案诉讼费50元，由 ...