也是北京市朝阳区人民法院审理，（2009）朝民初字第x号民事判决书判定：应由借款人本人承担全部借款责任。 综上，裕金公司认为一审法院对本案的认定有严重 。 二、本案属于纯粹的民事案件，建行北京朝阳支行按照合同的约定要求借款人和担保人承担违约责任是符合法律规定的。 王某涉及刑事案件的刑事卷和一审法院调查 ...

也是北京市朝阳区人民法院审理，（2009）朝民初字第x号民事判决书判定：应由借款人本人承担全部借款责任。 综上，裕金公司认为一审法院对本案的认定有严重 。 二、本案属于纯粹的民事案件，建行北京朝阳支行按照合同的约定要求借款人和担保人承担违约责任是符合法律规定的。 王某涉及刑事案件的刑事卷和一审法院调查 ...

也是北京市朝阳区人民法院审理，（2009）朝民初字第x号民事判决书判定：应由借款人本人承担全部借款责任。 综上，裕金公司认为一审法院对本案的认定有严重 。 二、本案属于纯粹的民事案件，建行北京朝阳支行按照合同的约定要求借款人和担保人承担违约责任是符合法律规定的。 王某涉及刑事案件的刑事卷和一审法院调查 ...

，本贷款由华北电力公司出具无条件不可撤销的担保函。借款方不能按期还款时，由担保人连带承担贷款本息罚息及一切有关费用的责任。本协议正本一式三份，受托方 款人民币３００万元。借款期满，韩俄式酒楼未按约定还款付息。北国投公司多次向借款人催要贷款，韩俄式酒楼分别于１９９５年７月２５日、１０月３０日和１９９６年 ...

联合公告》，主要内容为中国工商银行河南省分行已将其对借款人（名单略、其中包括中通公司）及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给 》均显示该公司的注册资本还是500万元，资产未转移。 中通公司营业执照于2005年3月31日被河南省工商行政管理局吊销。 原告倪某起诉时将河南省宏丰实业公司 ...

也是北京市朝阳区人民法院审理，（2009）朝民初字第x号民事判决书判定：应由借款人本人承担全部借款责任。 综上，裕金公司认为一审法院对本案的认定有严重 。 二、本案属于纯粹的民事案件，建行北京朝阳支行按照合同的约定要求借款人和担保人承担违约责任是符合法律规定的。 王某涉及刑事案件的刑事卷和一审法院调查 ...

无借贷关系，亦不是赵某丙的担保人，原告要求赵某丁承担连带偿还责任无事实和法律依据，请驳回原告对赵某丁的起诉。被告赵某丁未向本院提交证据 许可中途退庭的，可以缺席判决。 中华人民共和国合同法 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合 同。实际借款数额返还借款并计算利息。 ...

的房产在此前已抵押给银行，该物的抵押权原告无法实现。经原告多次向借款人及保证人催要，截止起诉之日，除利东公司支付借款30万元外，余款120万元及利息利东公司及 某某把王某某、孝某红、徐某某、孙某某、刘某某、许某某、明某某七个担保人叫到办公室，协商什么时候还钱，在2005年10月份又去了一次，保证人签了 ...

找到她的所谓合伙人蒲某，用蒲某的身份证复印件和建行养老金卡作抵押，蒲某为借款人，田某甲作为担保人向孔某借款x元，约定还款期限一年，五分利。田某甲出具借条，并 未提供合法有效的担保。因孔某认为田某甲未按时还款，遂将以上三笔借款分别向法院起诉要求田某甲归还。本案中，孔某确认不认识蒲某，钱是借给田某甲的。田 ...

再审适用的是一审程序，东风公司有权放弃对度某的起诉。邹国华以旅游学院筹建处担保，是职务行为还是个人行为的问题。邹国华系旅游学院筹建处负责人， 。关于旅游学院承担清偿责任的份额问题，虽然我国担保法司法解释规定担保合同无效、借款人也有过错的，担保人承担的责任不超过被担保人不能还款的三分之一，但该司法解释于 ...