。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2006年间，三被告取得了位于三都街三星超市后的一宗土地约350平方米的国有土地建设许可证，同年四月六日，二原告与三 《建筑工程某工发包与承包计价管理办法》的规定，本院不予采用该鉴定结论。上诉人上诉提出一审未判决对方赔偿其经济损失。因上诉人对于合同无效亦有过错，故 ...

某某带人在隆发公司车站街干活，主要从事杂工及土木方等劳务，双方未签劳务合同，也没商定用工价格。劳务期间，刘某某本人或其内部工人李克应共四次从 履行期间的债务利息。 隆发公司上诉称：本案被上诉人刘某某是以承包上诉人隆发公司枫桥绿色超市劳务工程施工合同而引起的诉讼纠纷，不是劳动争议，原判在刘某某提交的证据 ...

营业执照副本; 补充第四组证据该商标驰名的其它证据 26、原告许可生产产品的销售合同； 27、原告许可产品在各城市销售的专柜图片。 被告对原告提供的第一组 年变更为圆谷制作株式会社，注册资本1000万日元，经营范围：1、提供及承包电影制作技术；2、玩具、日用杂货、衣料、广告、体育用品、服饰杂货等 ...

日，后勤工程学院与北京康达家科技发展有限公司签订了承包经营合同，约定：由后勤工程学院将其综合大楼(含食堂、超市、书店等)交由北京康达家科技发展有限公司经营管理 被告无法律依据。原审事实清楚，判决正确。 原审开庭时，当事人双方对各自提交的合同、第三军医大学第三附属医院病某、医药费某据、鉴定费某据、证明、 ...

，后勤工程学院与北京康达家科技发展有限公司签订了承包经营合同，约定：由后勤工程学院将其综合大楼(含食堂、超市、书店等)交由北京康达家科技发展有限公司经营管理 还是操作不当事实不清，无证据证明系质量问题。上诉人有与生产厂家的买卖合同证明上诉人仅系销售者，原审应追加生产厂家到庭，由生产者承担产品是否为合格 ...

2011年2月15日，经营范围为：一般经营项目：技术开发；技术服务；专业承包；维修家用电器；货物进出口；技术进出口；销某家用电器、五金交电、电气设备、日 康电器有限公司签订“授权书”，授权其作为“中体倍力”品牌在华堂商场、物美超市内经营的代理商，有效期至2011年12月31日。 原告魏某丙于2011年 ...

儿子张斌。因婚前了解不够，婚后双方常因琐事发生争吵，1997年原、被告承包香山鱼塘，被告开始经常在外赌博，2003年年底，原、被告将鱼塘转包给 发包合同、新县三昌冷藏开发公司香山渔场租赁合同、总分类帐凭证、华源名烟名酒超市签单薄、租房协议、新县公安局告知鉴定结论笔录、新县公安局新集派出所接处警登记表、 ...

，其请毛XX及一机部的李某家、水科所的一个专家在蚌埠华运超市东边的一家饭店吃饭，并在该饭店卫生间塞给毛x元人民币，是塞在毛 水文地质工程地质公司签署的建设工程施工合同证明淮上区法院“审判法庭综合楼”、区人武部“预备役培训大楼”工程桩项目由安徽水文地质工程地质公司承包。○11安徽恒祥建筑安装工程有限公司 ...

、美元5000元；在盘某乙处还有存款70万元。 （3）中国人寿保险公司郴州分公司保险合同及发票，证明2005年，盘某甲投保11.5万元，支付保费x元。 （3） 发票及被告人樊某某、盘某甲的供述，证明樊某某于2006年在长沙家润多超市购电器x元及家庭历年来购买家电、首饰、家具、房屋装修的支出，共计x元。 ...