电视收视费840元、电话费3500元，共计6801.08元；2、被告交出儿子祖某车祸赔偿金x元；3、被告给付夫妻关系存续期间的住房退款和住房补助款。被告祖 月7日在中国建设银行云南省分行昆明市西华园分理处取出的存款人民币x元属于祖某车祸后所获赔偿款及其它相关补助费用构成。其余事实与一审确认事实相符，且 ...

，南岸劳保局作出认定书并送达。该认定书主要内容为“吴某某系因公外出期间办私事发生车祸受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不予认定为 。吴某某在驾车驶离其女友家不远处，尚未到达返回重庆市南岸区诚实注塑厂的路段上发生车祸受伤。上述事实证明吴某某虽是因公外出，但不是由于工作原因受到伤害，其 ...

亚轿车，驾驶该车辆将300粒毒品从长寿区送往酉阳，当车行至黔江路段时发生车祸，被告人田某遂到黔江将被告人梅某接到酉阳，并安排其入住酉阳县城“北宾楼宾馆”X 为渝x的东风起亚轿车前往酉阳，准备用于贩卖。当车行至黔江路段时发生了车祸，经被告人梅某的电话请求，被告人田某到黔江将被告人梅某及其女友廖某接到酉阳 ...

三人没有工卡，不是其公司员工，不存在劳动关系和其由增城市到清远途中车祸受到伤害是个人行为，与本公司无关，针对原告上述的证据，法院依照《最高人民法院关于行政诉讼 员工，在从增城市荔城碧桂园工地迁往清远碧桂园工地工作的途中，因车祸受到事故伤害，适用《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为 ...

道富和领班方安明由荔城碧桂园工地迁往清远碧桂园工地工作途中，因车祸受到伤害;《交通事故认定书》、《疾病证明书》证明第三人受到事故伤害的事实。由此可见， 三人没有工卡，不是其公司员工，不存在劳动关系和其由增城市到清远途中车祸受到伤害是个人行为，与本公司无关，针对原告上述的证据，法院依照《最高人民法院关于 ...

以此主张第三人虽有工卡，但其由增城市到清远未经公司负责人同意，途中因车祸受到伤害是个人行为，与本公司无关。因原告的上述证据，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据 原告的员工，在增城市荔城碧桂园工地迁往清远碧桂园工地工作途中，因车祸受到事故伤害，适用《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定 ...

以此主张第三人虽有工卡，但其由增城市到清远未经公司负责人同意，途中因车祸受到伤害是个人行为，与本公司无关。因原告的上述证据，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据 原告的员工，在增城市荔城碧桂园工地迁往清远碧桂园工地工作途中，因车祸受到事故伤害，适用《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定 ...

道富和领班方安明由荔城碧桂园工地迁往清远碧桂园工地工作途中，因车祸受到伤害;《交通事故认定书》、《疾病证明书》证明第三人受到事故伤害的事实。由此可见， 三人没有工卡，不是其公司员工，不存在劳动关系和其由增城市到清远途中车祸受到伤害是个人行为，与本公司无关，针对原告上述的证据，法院依照《最高人民法院关于 ...

以此主张第三人虽有工卡，但其由增城市到清远未经公司负责人同意，途中因车祸受到伤害是个人行为，与本公司无关。因原告的上述证据，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据 原告的员工，在增城市荔城碧桂园工地迁往清远碧桂园工地工作途中，因车祸受到事故伤害，适用《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定 ...

820元。 4、2005年12月3日大蓉和公司出具的证明，载明原告因车祸导致右手臂骨折，无法正常工作，从受伤至今(2005年10月24日——12月3日 主张本院予以支持。 原告庭审中要求被告赔偿精神损失费1200元，本院认为，原告因车祸受伤，其健康权遭受侵害，在精神上造成了一定程度的打击，产生了一定的 ...