费用等相关费用。原告在合理期间将发生事故通知了被告，被告委托中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市支公司对原告所受损失进行了评估。原告要求被告理赔，被告找 x元等并当日交纳保险费4667.06元，机动车辆保险合同约定保险期间为2010年6月15日至2011年6月14日二十四时。 上述事实有驾驶证，行车证， ...

代表人吴某某，总经理。 委托代理人郭某某，男，36岁，汉族，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司工作人员。 委托代理人孙某，女，30岁，汉族，中华 原告遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，原告防爆集团设备公司与被告中华联合保险公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效 ...

x元，配件费x元，修理费8840元。 本院认为，双方订立的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的强制性 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元,由被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

里公司名下经营运输。2009年3月柘城万里公司与被告天安保险周口公司签订四份车辆保险合同，该保险实际受益人为原告王某乙。2009年10月9日该车在 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告天安保险周口公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状 ...

王某某，男。 委托代理人詹华，河南思维律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。 负责人贾某某，该公司总经理。 委托代理人卢某某，该 异议。 综上所述，本院认为：原告宋某某与被告漯河大地财险公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。 ...

价值7万余元，我队于2009年1月17日立案侦查。 原审又查明，保险业务联系人吕付栓证实2009年1月1日唐河县人民政府重点项目建设办公室投保交 保险条款(文件)交给原告方，也没有告知原告方免除保险公司责任事由。 原审法院认为，双方在平等自愿的基础上签订了机动车辆保险合同，原告方投保了包括盗抢险在内的 ...

，于2010年2月25日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人姜某某的委托代理人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 诉讼请求。 本院认为：原告与被告签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性 ...

，汉族。 二原告委托代理人王戈，河南青剑律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市营销服务部。 诉讼代表人马某某，任公司经理。 委托代理人刘某 不违背法律规定，为有效合同。合同双方涉及的保险标的物是车辆，因此只要发生车辆保险合同约定的险种，即产生保险方理赔的法律后果。本案中， ...

付律师，河南XX律师事务所律师。 委托代理人李律师，河南XX律师事务所律师。 被告XX保险公司。 代表人刘XX，该公司经理。 委托代理人王XX，男，汉族，X年X 笔录等在卷为凭。 本院认为，原告XX公司与被告XX保险公司针对豫x号货车的车辆保险合同为有效合同。豫x号货车因交通事故造成损坏后，被告XX ...

元，共计x元。 原审认为，郸城县市场发展服务中心与大地财产保险周口中心支公司双方签订的机动车辆保险合同属双方真实意思表示，依法应受法律保护。在该 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人大地财产保险周口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李水安 代理审判员冯达 代理 ...