的直接毁损，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人按照《道路交通事故处理办法》和保险合同的规定给予赔偿。 三、2003年10月22日下午15时许， 、用途及实际车某告知了被上诉人的保险代理人，由于该保险代理人所投险种不当导致争议。如前所述，上诉人未能提供该保险代理人的相关资料，故其理由缺乏事实依据 ...

部门的协调，我们向受害人亲属支付了赔偿金（略）元。事故处理完后，我们向被告提交了申请保险赔偿的有关材料，但被告迟迟不予答复。2001年4月12日被告却 陈述为证。 二、本案当事人对下列诉请及适用法律有争议，本院予以查明。 1、本案被告拒赔能否成立。 原告认为，原、被告签订的车辆保险合同是被告提供的格式 ...

尚未向法院申请执行。 本院认为：双方当事人对本案所涉保险合同及投保车辆发生保险事故没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为李某某在诉请了本案所涉事故责任人的侵权 的保险权利义务关系。李某某的车辆与他车相撞出险后，已立即报警处理并向保险公司报告情况及提出索赔。保险公司则认为应根据保险合同的约定，由李某某先 ...

和生效，应受法律保护，双方应按保险合同的约定履行义务；《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆综合险条款(2004版)》作为保险合同的附件，应当得到双方 可以是具有同等证明效力的证明文件。根据《保险法》第三十一条关于“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关 ...

为据向本院提起诉讼。 原审认为，原、被告签订的机动车辆保险合某为有效合某。事故发生后，双方按合某约定处理了理赔问题，合某已履行完毕。原告在领取（ ，且已理赔终结。2002年11月19日原审庭审中法庭要求被告在同月22日前将有争议的第四联递交某庭，被告逾期未能提交。 另查明死者乔伟华家属有关情况：其父 ...

成立的证据材料，本院不再予以评析。 原、被告就本案要件事实的争议有二: 一是司机陈伟勇是否酒后驾车。原告拟以陈伟勇向丽水市公安局交巡警支队提交 使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照《道路交通事故处理办法》和保险合同的规定 ...

了解各项保险条款尤其是责任免除条款，并愿意遵守。 2、太保公司的机动车辆综合险条款，拟证明在保险合同的指定行驶区域特约条款中已明确将约定了省内行驶区域的， 保险公司拒赔有理。对此，本院认为，渝（略）车保险合同中的特别约定行驶区域是否有效，是本案争议的焦点。该特别约定行驶区域属保—险公司不承担保险责任的 ...

保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿；第四条第八项以 某该项上诉理由亦不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，检验合格，有效期至2011年7月。 本院认某：原告与被告签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，真实合法有效，双方 共和国保险法》第三十条之规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同 ...

进行了赔偿，关于未赔偿部分，有的不属于原告依法应当承担的赔偿责任，有的不符合保险合同的约定，因此原告的诉讼请求不能成立，要求予以驳回。 原告环球运输公司向 投保车辆豫x号牌重型牵引车发生交通事故，经交警部门调查处理，认定原告车辆负事故全某责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。在原告向事故受害人李社 ...