两轮摩托车在右转弯过程某碰撞，造成陈某成受伤，经医院抢救无效后死亡、张某某受伤以及两车不同程某受损的重大交通事故。事故认定张某某、陈某成负事故 认定书无异议，综合本案情况，原被告双方责任以5：5为宜。被告李某在出借机动车辆车时对被告张某某是否具有摩托车驾驶证未予询问，将具有一定危险性的摩托车交给没有 ...

无证人，对车不管不控制，对借车人没有进行必要安全提示，对车辆处于一种放任自流的失控状态，引发交通事故致人死亡，其行为在本案中有明显的过错，其应承担10%的 的汪某甲驾驶该车送其朋友回家，因违规驾驶而导致发生交通事故，该交通事故的发生是出借人汪某乙的不慎出借行为、使用人汪某丙保管不善的行为与驾驶人汪某甲 ...

自行车沿建设路由南向北行驶时发生相撞，造成两车不同程某损坏，乘车人杨某受伤的交通事故。长葛市公安交通警察大队对该事故作出了长公交认字（2007）第x 某某违反道路交通安全法的有关规定，对此事故应负全部责任，故应对原告遭受的损失应承担与其过错相当的赔偿责任。被告长葛通信公司系豫x轿车车主，将车辆出借出具 ...

的伤情及实际治疗情况，本院酌情支持20000元。综上，在本案交通事故中原告何某因伤造成某损失共计409760.42元，其中包括医疗费150596.52元、后期治疗费 何某承担86928.12元。另外，被告吴某甲作为本案事故责任车辆的所有人，将手续齐全的车辆出借给已取得驾驶资格的被告吴某乙，其行为不存在 ...

，双方是车辆借用关系，借用人冯某持有驾驶证，朱某也未举证证明邓某乙出借车辆过程中存在过错，根据我国侵权责任法的规定，应由冯某承担相应的民事赔偿责任， 死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第某十八条机动车发某交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第某十九条因租赁、借用等情形 ...

实际使用人）。该车向被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司投了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司 采纳。 关于责任如何承担的问题，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

无号电动自行车经太行路由东向西行驶时相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经焦作市公安交通警察支队第一勤务大队认定，原告买某某与被告杨某 河南省居民服务业和其他服务业平均工资，按1人护理计算。因事故车辆在被告渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及200000元的商业第三者责任保险，在保险期间内 ...

律规定，故本案原告诉讼主体适格。 原告主张本次交通事故造成以下损失：修理费39456元、拖车费1000元、停放费680元、车辆贬值损失44800元，合某85936元。经庭审 由过错方被告申某承担。被告谭某是桂x小型普通客车所有人，其将车出借给有驾驶资格的被告申某使用并无过错，不应与被告申某承担连带赔偿 ...

无异议，对该认定书的合法性及真实性本院予以确认。原告及被告甘某对交警部门作出的事故责任认定存在争议，本院将结合审理查明的情况对原告谭某与被告甘某在本起 谭某因本次交通事故造成的合理经济损失承担30%的民事赔偿责任，原告谭某应自行承担60%的责任。梁凯作为桂x号小型普通客车的车主，其在将车辆出借给被告甘 ...

汽车的正常某修保养由韦某负责，交通事故及交通违章，不正常某驶造成的损失由韦某负责。并于同日将车交接。交接时显示车辆附带保险种类有交强险。该车承保单位 ，明知张某己不具有机动车的驾驶资格，驾车上道行驶可能会有危险，即预见到自己出借车辆的行为与张某己驾车上道行驶的行为的结合可能会导致损害结果的发生，但其 ...