的义务”，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“债务人逾期归还 作为国家机关不能作为担保人，仍然为企业提供担保，依法应当承担因其过错而承担的责任。据此，请求撤销原审判决第二项内容，依法改判官庄水泥厂偿还上诉人债权 ...

债权转让协议不合法； （十二）财金（2000）X号财政部关于印发《金融资产管理公司资产处置管理办法》通知，证明转让不符合法定程序； （十三）统计表，证明 虽然性质相同，但是四个不同的法律关系。故被告供销联社在本案中对原告宏大公司不具有直接偿还贷款的责任。对原告宏大公司要求被告供销联社支付借款本息840 ...

超审限，应予撤销。 被上诉人鹤煤公司答辩称：由于鹤壁市工商局一直扣押鹤煤宾馆营业执照及公章，客观上造成无法办理资产转移手续，责任不在被上诉人。山城工商分局明知 该义务而径行作出处罚决定，属行政行为的主要事实不清，山城工商分局上诉理由本院不予支持。一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政 ...

债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方 六、2005年4月8日，中国信达资产管理公司北京办事处、东方资产公司共同在北京日报刊登了《债权转让暨 的诉讼请求，本院认为理由正当应予支持。关于其要求富宏基公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为符合法律规定及合同约定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民 ...

月6日变更为现名称）签订《公司资产(含债权)、负债(债务)转移协议书》（以下简称转移协议），确定我公司向被告移交资产(含债权)总额x.77元，负债(债务 陈述等在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的转移协议，系签约当事人真实意思表示，内容未违反相关法律或者行政法规的规定，应认定为有效。被告应当按照协议 ...

出具的保证，是其对医疗研究院的债务承担保证责任的意思表示。华能公司要求医疗公司承担连带还款责任有法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案 取得的。但在诉讼中，李某某、医疗公司没有向法院提交相应的买卖合同和购买相关资产的付款凭证。 本院认为：债务人的财产除因担保物权之设定而成为特定 ...

承担债务的行为，不能据此认为在供销公司、钢窗厂与勋业集团之间未产生债务转移的法律关系。综上所述，本院认为，在供销公司、钢窗厂与勋业集团之间已产生债务转移的 集团仍未清偿完债务，原告可就未清偿部分，另案诉请法院要求保证人承担相应的民事法律责任。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《 ...

使用权作抵押，在1991年至1993年间向五华农行借款2589万元，后新升公司借款期限届满无法清偿大部分借款，该借款纠纷经梅州市中级人民法院审理，作出了(1996)梅 法律文书，另新升公司欠五华农行债务转移给中国长城资产管理公司的具体情况，新升公司未能提供辅助证据，应承担举证不能的法律责任。故新升公司 ...

能力减低，损害债权人利益，按公司分立后债务处理的原则，滁州股份公司对担保债务应承担连带责任无法律依据。国务院作为管理国有资产的职能部门，为了规范石油市场 到滁州股份公司，构成事实上的公司分立，根据债随资产转移的原则，滁州股份公司在接受资产的同时应承担同等比例债务的观点，因没有事实依据，本院不予支持， ...

债权范围之内，东方资产管理公司在灵武水泥厂破产一案中，未能在合理期限内申报债权，从而放弃了对物的担保，导致依法免除保证人的某保责任的法律后果。该院 担保人承担责任。一审判决认定了借款担保合同合法有效、诉讼时效有效、债权转移合法有效，然而仅以其认定的上诉人在灵武水泥厂破产时未于法定期限内申报债权而免除了 ...