局退审。 如法院认为五洲公司与我公司于2002年10月31日所签技术转让合同有效，我公司亦已于2006年8月9日向五洲公司发出解除合同通知，双方合同 恩贝公司承担权利不能实现的瑕疵担保责任。 五洲公司与康恩贝公司对于五洲公司是否收到补充资料通知产生争议，五洲公司亦对本院向上城分局经侦大队调取的证据提出 ...

根本不存在2．9163：1的增值。 第一被申请人提出： 倘若仲裁庭确认出资额转让合同有效，第一被申请人认为以下款项应与申请人索要的款项折抵： 申请人在1997年 ，不受第二被申请人上级主管单位的任何指令的影响；也不因第一被申请人是否破产、无力清偿债务、丧失企业资格、更改组织章程、更改企业名称以及关、停 ...

相关证据。其中，下列证据相同：“5.6联营合同”、“5.8联营合同”、“技术转让合同”、“1.4联营合同”、昆山嘉力普胶粘剂有限公司(以下简称“嘉力普公司”)合同 的辩解，本院不予采信。 (三)《补充协议》是否有效。本院认为，被告未征得原告同意，将原告转让的胶粘剂技术作为自己投资的一部分与加维公司合资 ...

程某在起诉状中称“花炮厂关停”，在上诉状中称“整合重组”，混淆概念。2、关于债权转让是否通知游某的问题，程某称电话通知游某、和某某等人多次找到游某 。 本院认为：新野县X村联合花炮厂将其对游某的债权转让给程某，该债权转让行为符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。2007年1月27日、2011年10 ...

某某之间是否具有合法的债权债务关系；2、原告与宋某某之间的债权转让是否合法；3、被告应否承担法律责任。 原告张某某为支持自己的主张，向本院提供的证据是 ，被告未予否认，被告仍根据三方协议否定该录音证据的效力不能成立。 根据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实： 第三人宋某某与被告刘某某相识，刘 ...

油田工程咨询有限公司的改制中。12月28日，原告和河南石油勘探局签订了股权转让协议，双方约定，甲方（勘探局）河南油田工程咨询有限公司3.44%的股权共x元 系有效行为。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：双方的转让行为是否有效 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据我国法律 ...

×组X户村民要求我赔偿集体经济损失x元是没有道理的，因为我们活林木转让合法有效。转让后我办理了林权证，是县政府经过审查无误后颁发的，所有的事均 各方当事人的主要争议是，xx村委会将属于集体经济组织所有的涉案活林木有偿转让给第三人乔某某是否合法。xx村×组X人作为该集体经济组织的成员，认为xx村委会转让 ...

予以确认。证据2、3与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实： 2007年8月11日 上称之为“卖档号”，其实质是出售参加棚改的资格。 本院认为:双方当事人之间转让合同是否有效是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条 ...

经营户的抗辩理由不能成立，不予支持。杨某某农村承包经营户请求确认林权山场转让协议有效的理由成立，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法 林地的法定条件。双方争议的焦点问题是双方签订的《林权（山场）转让协议书》是否经过发包方同意，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律 ...