良好的状态，如果保养不善，随时都可能出现意想不到的危险，对此“M/x”轮应对这种风险承担全部责任。 3、按照船舶的安全规范及《国际油船和油码头安全指南 、保险费人民币x.80元，共计人民币x.40元，有合同、发票等证实，要求合理，予以支持，工人辅助劳动920工时，技术人员80工作日，原告要求工人按每 ...

的，说明这个证据是被告为了逃避法律责任将ICP的相关信息进行了变更，这种变更不影响本案中著作权侵权责任的承担。被告现在向法庭提供的证据3实际上 法律效力后十日内赔偿原告北京中文在线文化发展有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支4500元； 三、被告辽宁骄阳信息技术发展有限公司对上述赔偿款项承担连带责任 ...

中的保价条款（即货物运单的特别约定条款）应系有效条款，该条款公平合理，不违反法律或者行政法规规定，原审法院认定上述条款无效错误。 被上诉人富豪铜业答辩称 为何人，这些均说明承运人在当时放任这种情况的发生，对此存在企业的管理不善。如果是后一种原因，则是因为承运人没有采取合理的方式运输。本案所涉铜管为贵重 ...

“圣佩德罗港水尺检验结果”和附件五“布兰卡港水尺检验结果”，证明被告在装货港采取合理方法核对装船数量，核对结果与托运人提供的数量基本一致。附件二“圣佩德罗港封 洒漏等原因，经海上运输的货物会有一定数量的损耗，航运界对这种损耗公认为是合理损耗。对合理的损耗，承运人可以不承担赔偿责任，这已成为航运惯例，为 ...

方在提出自己的主张时，没有提供证据证明当时租方与发货人及港方之间确实存在这种优先靠泊的安排。即使优先靠泊安排确实存在，租方没有证明由于所称船长误报船舶 为由拒不接受和由FT公司迟至于9月12日2015时予以接受，理由都是不合理的。据此，仲裁庭认为，8月24日1851时应作为递交准备就绪通知书的时间，8 ...

合同义务不符合约定条件，即违反合同的，另一方有权要求赔偿损失或者采取其他合理的补救措施”，为此，申请人要求退还货款，赔偿利息损失及因其违约造成的损失 申请人签订，申请人与被申请人相互承担着买卖双方之间的权利义务，申请人与被申请人的这种法律关系与通常的最简单的买卖合同关系毫无二致。在这样一种交易安排下， ...

年12月14日向仲裁委员会递交书面仲裁申请，于1999年3月缴纳仲裁费，这种行为是否构成仲裁时效中断被申请人认为，申请人只递交仲裁申请书，而不预缴 仲裁委员会申请仲裁。如此由于申请人的延误而扩大的利息损失要求被申请人承担是不合理的。据此，仲裁庭对于申请人关于利润损失的利息的请求不予支持。 2、申请人 ...

锦标赛上，发生了原告被山东游泳队个别运动员踢打的不幸事件，作为肇事者的个别运动员，这种行为是极端错误，也是违法的。但从庭审提供的证据来看，原告起诉我们 评价产生了负面影响。事件发生后，原告据此要求被告登报公开赔礼道歉，消除影响是合法合理的，本院予以支持。被告柳某某虽在庭审答辩时由其诉讼代理人代为宣读了 ...

以便原告能够完成对时代广场的重新调整。原告除向被告退还购房款外，愿意给予合理的经济补偿。 原告提交以下证据： 1.商铺买卖合同，用以证明双方当事人之间存在着 或继续维持合同原有效力则显失公平，从而允许变更或解除合同。本案不存在这种情况。首先，时代广场整体长期歇业、巨额资金闲置，是被上诉人经营、管理不善 ...

偿还责任。 2、关于原告收取被告的453，000．00元手续费及银行费用是否合理的问题。 被告中南公司须在融资租赁合同签订后20天内一次向原告支付 融资租赁的租金额的约定，法律并没有限制性规定，只要双方当事人达成合意，且这种合意不违反当事人真实意思表示，人民法院对其约定应予确认。本案原告与中南公司约定 ...