条规定：“房价构成外的代收代付费用，属于选择性的服务项目，应由购房者自行决定是否接受，属于分摊性质的，只能按实际发生的直接成本(费用)合理分摊，不得额外加收任何 行为属于以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而作出的。根据《民法通则》的规定，这种行为是无效的。但这一规定显然过于笼统，没有区分不同的情况，在立法 ...

条规定，房价过程外的代收代付费用，属于选择性的服务项目，应由购房者自行决定是否接受；属于分摊性质的，只能按实际发生的直接成本(费用)合理分摊，不得额外加收任何 行为属于以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而作出的。根据《民法通则》的规定，这种行为是无效的。但这一规定显然过于笼统，没有区分不同的情况，在立法上 ...

条规定，房价过程外的代收代付费用，属于选择性的服务项目，应由购房者自行决定是否接受；属于分摊性质的，只能按实际发生的直接成本(费用)合理分摊，不得额外加收任何 行为属于以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而作出的。根据《民法通则》的规定，这种行为是无效的。但这一规定显然过于笼统，没有区分不同的情况，在立法上 ...

条规定，房价过程外的代收代付费用，属于选择性的服务项目，应由购房者自行决定是否接受；属于分摊性质的，只能按实际发生的直接成本(费用)合理分摊，不得额外加收任何 行为属于以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而作出的。根据《民法通则》的规定，这种行为是无效的。但这一规定显然过于笼统，没有区分不同的情况，在立法上 ...

条规定，房价过程外的代收代付费用，属于选择性的服务项目，应由购房者自行决定是否接受；属于分摊性质的，只能按实际发生的直接成本(费用)合理分摊，不得额外加收任何 行为属于以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而作出的。根据《民法通则》的规定，这种行为是无效的。但这一规定显然过于笼统，没有区分不同的情况，在立法上 ...

条规定：房价过程外的代收代付费用，属于选择性的服务项目，应由购房者自行决定是否接受；属于分摊性质的，只能按实际发生的直接成本(费用)合理分摊，不得额外加收任何 行为属于以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而作出的。根据《民法通则》的规定，这种行为是无效的。但这一规定显然过于笼统，没有区分不同的情况，在立法上 ...

条规定，房价过程外的代收代付费用，属于选择性的服务项目，应由购房者自行决定是否接受；属于分摊性质的，只能按实际发生的直接成本(费用)合理分摊，不得额外加收任何 行为属于以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而作出的。根据《民法通则》的规定，这种行为是无效的。但这一规定显然过于笼统，没有区分不同的情况，在立法上 ...

条规定：“房价构成外的代收代付费用，属于选择性的服务项目，应由购房者自行决定是否接受，属于分摊性质的，只能按实际发生的直接成本(费用)合理分摊，不得额外加收任何 行为属于以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而作出的。根据《民法通则》的规定，这种行为是无效的。但这一规定显然过于笼统，没有区分不同的情况，在立法 ...

条规定，房价过程外的代收代付费用，属于选择性的服务项目，应由购房者自行决定是否接受；属于分摊性质的，只能按实际发生的直接成本(费用)合理分摊，不得额外加收任何 行为属于以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而作出的。根据《民法通则》的规定，这种行为是无效的。但这一规定显然过于笼统，没有区分不同的情况，在立法上 ...

却仍然不去完善手续，则意在故意提供无效担保，于将来被追究责任时可以抗辩，这种行为很显然构成欺诈，其过错责任也一目了然。 2、卓兴公司的主张属恶意抗辩 航次租船合同》的连带保证人向一审法院提起诉讼的，一审法院仅就卓兴公司是否符合为境外机构向境内债权人提供担保的合法性，有效性进行审理，是完全符合法律规定的 ...