的时间是2007年2月15日，至今已超过一年，一审判决按一年期流动资金贷款基准利率计算损失也违反合同约定的“如不付清，每天每吨按2.5元计算”的 并制订付款计划，就是积极履行双方间合同义务的行为。被上诉人尚某某尽管与上诉人签有《经济责任内部承包合同》，被上诉人依此合同成为上诉人信丰县新城商业中心工程 ...

，导致今日煤气未能通气，这是因为VO俱乐部违背了煤气公司的制度和规定，VO俱乐部负有不可推卸的责任，……”1996年8月11日，北京市公安局涉外饭店管理处向“ 美元（按每年150万美元计算）及利息。在委托经营合同为有效合同且被申请人已经履行合同义务的情况下，仲裁庭认为，申请人应向被申请人支付娱乐城场地 ...

买方负责。”众所周知，质量和交货时间应当属卖方的责任，但该合同却将卖方的主要义务变成了买方的义务，卖方无疑不承担任何义务，而只享受权利；买方不仅要支付 公证人陈述的货物是7月4日运至深圳的事实是正确的。因此，被申请人违反合同规定的到货时间，构成违约是不容置疑的。(3)被申请人称其多次传真、打电话催促 ...

某、广某乙分别代表创园公司与行知厂签订合作协议，该协议并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。虽然该协议上双方未加盖公章，但从实际的履行 《合同法》第108条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，创园公司同样应承担本案的主要 ...

荣山公司，故应由其将房款22.54万元返还给原审原告，不能返还时，因本案产生的责任由被告荣山公司承担，故被告荣山公司对该款承担补充清偿责任。对 请求新时代公司、荣山公司继续履行办理讼争佛山市环湖花园紫湖路X号房屋的产权过户手续的合同义务的理由亦不成立，依法应予驳回。 至于上诉人主张其购买讼争房屋是征得 ...

并同意，黄某某受雇于金泰公司而有权获得的收入待遇，构成其履行本协议项下义务的契约性的或法定的安全、充分的对价。 另查，黄某某在2003年4月至 将金泰公司的责任转嫁给六上诉人，这是不符合常理，也是间接免去金泰公司作为合同方的责任。三、六上诉人无须向黄某某支付经济补偿金和额外经济补偿金。1、虽然德胜集团 ...

。 委托代理人徐嵘，上海市前和律师事务所律师。 上诉人赵某甲因人身保险合同保险金纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2002)静民二(商)初字第X号 第一，关于保险人平保公司是否违反说明义务的问题。本院认为：保险人的说明义务主要涉及合同条款内容的说明、责任免除条款的说明以及对投保人的询问。现基于赵某 ...

，故合同从签订之日起应视为无效。无效合同引起的后果，由于被上诉人的恶意行为所发生，理应承担合同无效的责任。 二、一审法院经过长达一年之久和经 ，承包合同是双方真实意思表示，内容并无违反法律强制性规定，应认定合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的合同义务。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用 ...

了自相矛盾的错误。 3、对造成本案合同无效的责任认定和责任承担问题，一审判决书的判定不仅没有事实根据，与本案实际情况不符，而且还违反有关某律规定，对上诉人 建设工程行为无效，且工程在2003年8月底交付使用，但当事人并未结算，未明确双方的权利义务，而徐某某也未向陈某某明确表示拒付工程款，陈某某参照合同 ...

被虹口质监站整改一事，意达公司完全是按合同义务行事，没有义务为高昌公司重新设计和测算。如果意达公司脱离合同另行定制玻璃门窗，将构成违约。而且原合同 分包的意思表示。意达公司既然违反合同约定，与案外人订立承包合同，应当承担违约责任。关于玻璃门窗整改问题，当事人的约定不得与国家强制性规定相冲突，由于高昌 ...