解除事实劳动关系的经济补偿金，但该中心未向张X支付该补偿金，已违反了法律规定。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，劳动合同订立时所依据 相应责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人在本案中应承担的责任是根据我国劳动法律法规的相应规定确定，上诉人所持原审判决有悖公平合理原则之上诉理由 ...

经常需要维修，不能正常运转为由，请求金X公司减免机械故障阶段内的各项费用，并要求厂方补偿其个人经济损失及精神损失每月10000元。2010年10月6日金X公司对 关系存续期间，对于发生在婚姻关系存续期间的对外债务，陈某应承担共同清偿责任。 金X公司与万某以及蒋某签订的《借款合同》约定，由蒋某对万某向金 ...

”的行为违法，而仍签订该《租赁协议》，双方都有过错，应对双方所造成的经济损失各自承担相应的责任。杨某未就其损失主张权利，亦未提供相关证据。欧某、鲁某 某、欧某收取的x元租金，但不能据此免除双方有过错，导致合同无效所应承担的法律责任，故杨某上诉称承租协议系双方恶意串意，损害国家利益，所得租金已被没收，其 ...

的行为违法，而仍签订该《租赁协议》，双方都有过错，应对双方所造成的经济损失各自承担相应的责任。但在庭审过程中，符某对要求詹某赔偿相应利息损失的诉讼请求 向符某收取的x元租金，但不能据此免除双方因过错导致合同无效所应承担的法律责任，故詹某上诉称承租协议系双方恶意串通，损害国家利益，所得租金已被没收，其不 ...

赔付到位还不确定。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，保险公司不应承担赔付义务。 二被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持 ”，证明已经进行了赔偿。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人对保险合同中的责任免除条款是否已尽到明确说明义务 ...

)半挂车的登记车主，肖某与其签订了车辆挂靠协议，双方系挂靠关系，因此肖某应承担的责任由其与顺通公司连带承担。顺通公司就豫x(豫x挂)半挂车在财保 座位险的限额。上诉人财保林州服务部称保险合同第九条第二项中有“违反安全装载规定的，增加免赔率10%\"的规定”，但其并未提供充分证据证明其向投保人充分说明了 ...

26.25+19.35-22.5=23.1万元，因该部分的损失由双方当事人进行分担，本院确定徐州盛德源公司应承担的数额为11.55万元。 综上，徐州盛德源 而双方当事人对于消防整改均存在一定过错，不应免除徐州金陵公司缴纳这期间租金的责任，而应由双方进行合某分担。对于2008年下半年租金为45万元均没有 ...

北京中铝公司的职员，发生事故时两人系履行职务行为，故吴某、庞某应承担的责任由其所在公司承担。张某某、吴某、庞某虽无共同故意，但每个人的 为A2车型，依照保险合同的约定，投保人构成违约，对该车造成的交通事故损失，本公司不应承担赔偿责任。请求二审改判。 平保贵州公司上诉称，按照交警部门的责任认定，其承保的 ...

；即二人的生活费分别为x元乘以10年除以4，等于x元，再根据双方应承担的责任划分比例，不再计算月份。被扶养人尹某锐车祸发生时虽未出生，但其怀孕在 约定履行其义务。中梁山公司签订合同后，没有按照合同约定履行其履行维护、管理之责，有过错。中梁山公司对杨家坪供电局赔偿尹某甲的经济损失应当承担连赔偿带责任。 ...

由金云公司承担。金云公司辩称,1、双方约定金云公司若逾期付款每日5万元违反了公平原则，应依法予以撤销，并非金云公司原因致使双方于2005年5月签订的 解除协议，它不但解除了前协议书，而且就合同违约条款、争议条款、合同的善后处理事宜重新约定，并就违背新协议应承担的责任进行了约定。该协议是双方当事人在平等 ...