管某甲与被告中建八局四公司签订的工矿产品购销合同及增加部分灯具协议书，双方当事人意思表示真实一致，且符合有关法律规定，该合同及协议书均合法有效。造成纠纷，系 元，部分履行了义务；3、上诉人在被上诉人索要货款的情况下，又提出所谓的质量问题并要求进行鉴定，违反合同的约定，不应得到支持。请求在维持原判的基础 ...

被告常州大富豪公司辩称，原告所述订立本案1000辆摩托车购销合同属实，被告常州大富豪公司亦在合同中为货款的支付向原告提供担保。但原告此后仅履行了同一天 控购控销商品(与汽车不同)，在本案中被告裕龙公司的销售摩托车，未违反法律、行政法规的强制性规定，本案合同应当作有效处理。被告沪江诚信会计所关于被告裕 ...

三联清算小组”的答辩意见，其在原“浦南事务所”的注销材料上加盖公章的行为违反有关法律规定，且原告对其起诉超过担保责任时效，故其不应对被告“贸易公司”所欠债务承担责任。 经审理查明以下事实: 1、关于原“嘉利嘉公司”与被告“贸易公司”购销合同履行情况的事实 1995年6月2日原“嘉利嘉公司” ...

，除该定金条款无效外，为有效合同。该购销合同定金条款中，双方约定的定金额违反了担保法中定金数额不得超过主合同标的额20％的规定，故该条款无效。原告 保龄球问题”的处理意见至今未得到上诉人的回复，请上诉人尽快复函；上诉人称被上诉人应根据购销合同及有关法律规定承担违约责任，在此基础上，请尽快派人来北京共同 ...

活动中损害了原告的合法权益。被告海庆总公司违反合同义务，拖欠货款，应当承担违约之民事责任，请求判令其清偿货款（略）元，按《工矿产品购销合同条例》之规定 产品订货合同，证明了原告朝阳厂与被告海庆总公司之间设立的购销合同法律关系；二、原告朝阳厂的汽车出厂接交卡(18张)，原告朝阳厂向被告海庆总公司开出的 ...

有限公司、孙某某因购销合同拖欠货款纠纷一案，绵阳市中级人民法院于1999年6月30日作出(1999)绵法经初字第X号民事判决，已经发生法律效力。四川省长 合同》履行。长虹公司在本案中的行为违反了双方合同的约定，根据公平原则，应承担赔偿责任。综上所述，原判认定事实基本清楚，但实体处理不当，应予纠正。据此 ...

公司收款的事实应予认定，武峰公司与鹭海公司之间为委托代理收款的关系。依照法律规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，金鹿公司与鹭海公司没有法律上的 认为，1993年6月8日，金鹿公司与武峰公司签订的购销合同是当事人的真实意思表示，内容也没违反我国法律的禁止性或强制性规定，应为有效。在合同签订之前 ...

民事判决书 (2002)豫法民二终字第X号 上诉人(原审被告)：河南省第一建筑工程有限责任公司。住所地：郑州市X路X号。 法定代表人：佘某某，该公司董事长。 支付的。 原审法院认为：华瑞公司与一建公司签订的工矿产品购销合同不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，华瑞公司按约定向一建公司供应了钢材， ...

捷成摄影器材贸易有限公司经理，住所（略）。 上诉人成都捷成摄影器材贸易有限公司因购销合同货款一案，不服重庆市荣昌县人民法院(2000)荣峰经初字第X号民事判决， ，收取货款及拉走货物，应视为公司行为，其行为所产生的法律后果应由公司法人承担。因此，本案的购销关系主体应确认为原告黎某与被告成都捷成公司。 ...

吨、单价为1120元/吨、2000年12月28日交货完毕的稻谷购销合同；与贵阳丰源粮油有限责任公司签订了3000吨、单价为1120元/吨、2000年12 2000年12月7日，被告在未履行上述三份购销合同的情况下，又另行与贵阳经济技术开发区粮食购销公司签订2000吨、单价1120元/吨、2001年1月 ...