不予认可。 本院认为，被告市政府没有征用原告的集体土地。也没有对原告进行征地补偿，“第三人”马路街办事处至今仍承认是原告的土地。被告把原告集体所有的土地 土地使用证时的有关证据材料，属举证不能。被告把原告集体所有的土地确权给第三人“农机厂”没有事实根据，也没有法律依据，权属审核错误，办证程序违法，该国 ...

，该买地证书应视为是双方真实意思表示。第三人与原告虽然于1987年3月20日补签的买地证书，但第三人实际使用原告集体土地的行为发生在1986年 公章是信用社利用村委会办贷款时偷盖上的。2、买地证书的内容违法。3、商水县人民政府的处理决定违法。该违法占地一直没有清查，不符合《确定土地所有权和使用权的若干 ...

委员会递交了临建字（85）X号关于县烟草公司王孟大范烟站补办遗征基建占地请示报告，1985年9月21日原许昌地区计划委员会许地计设（85）X号 判决无法律依据，且审理程序违法。2006年2月20日范XX持国有土地使用证，以民事侵权为由起诉到法院时，上诉人才得知村委会多年争议的集体土地有了明确结果，在此 ...

号《国有土地使用证》，将原告56户村民已依法取得承包经营权的位于高滩电站占地红线图范围内的耕地、林地确权给了第三人高滩电站。虽高滩电站征地从1991年 号《国有土地使用证》的行为违法。 二、责令被告沅陵县人民政府将确权给第三人的原属原告邬某某、龚某乙等56户村民承包经营的集体土地、林地依法补办征用手续 ...

土管所曾对王某甲等人违法占地建造的碓寮做出过自行拆除的处理，但被告未执行。2007年9月10日，被告在原告房后山上建坟时，将砖块、沙石、泥土 书记王某昌的调查笔录，欲证明当时签订土地承包合同时，村委会是根据法院的建议函以及镇政府的文件进行的处理，村委会多次代表村集体主持双方当事人调解，当时也初步调解好 ...

承担50％的责任不当。(二)原审认定180万元的工程造价中包含有管理费等间接费用是完全错误的。(三)会计师事务所的报告没有对三通一平的费用予以评估，请求二审 对本案46亩集体土地及正君公司在该土地上兴建违章建筑的问题进行处理。如政府有关主管部门仅对双方的非法转让土地行为和非法占地非法用地和违法建设行为 ...

第三人每年支付原告建房占地田租(稻谷)215公斤，第三人屋后耕地归还原告耕种。1998年10月30日，武义县人民政府发给原告浙江省农村集体土地承包权证，依据原告与 人的同意，其审批行为不合法，依法应予撤销。原告在其土地承包经营权的行使过程中，虽然存在违法情形，但被告的审批行为，仍客观上对原告正常行使该 ...

_U祖坟没有拆除的事实。 经审理查明，60年代林州市X镇政府在该镇X村东南占地5余亩兴办临淇镇人民政府牧场。1990年被林州市国土资源局确认为集体所有 迁坟通告通知其行为为违法行为及进场平均土地行为属强制迁坟行为，向本院提起行政诉讼。 本院认为林州市X镇人民政府原牧场使用权属集体临淇镇人民政府经营管理 ...

宗地纠纷情况，陈启升使用宅基的土地证为舞集建（1998）字第X号集体土地建设用地使用证，颁证时间为1998年6月，此前有其证号为舞房镇字 使用权归其所有，还提供一份计算数据，称该数据是其根据县政府为博爱医院颁发的土地证上显示的数据计算出博爱医院占地为2433平方米，而在土地证上却显示为2237平方米， ...

没有提供委托证据，故委托没有相关证据；裁决书“本局受理后查明……”，是根据所谓《上海市征用集体土地拆迁房屋补偿安置若干规定》，原告无法查到该规定，被告 264平方米；“核准意见”一栏中“超占面积”为宅基用地104.3平方米、建筑占地40.1平方米。 1997年6月2日，某轴承厂与上海市松江县X镇X村民 ...