不服开封市金明区人民法院一审行政判决上诉称：1、被上诉人在未取得合法土地使用权的情况下，占用土地进行非农业建设，违背法律规定，应受处罚。2、上诉人作出 ，具备行政执法主体资格。上诉人在行政处理决定中认定被上诉人开封华建混凝土有限公司违法占地33亩的主要证据不足，在行政处罚程序中未将处罚告知书和听证告知 ...

的标准。综上，新蔡县人民政府为苗某丙颁证登记的土地来源不清，程序违法，认定土地性质错误，并且登记的土地面积违反了法规规定的标准，持证人主体不适格。 或集体并没有收回，仍归被上诉人所有。被上诉人原来同意苗某丙临时占用部分宅基地建房，没有许可苗某丙占用房子以外的宅基地，更没有同意将该宗宅基办理土地使用证。 ...

档案没有证据表明该地系国家所有，仍属集体性质，归原集体建设七组所有，因此，被告及第三人处置占用该土地属违法侵权行为，应承担法律责任。被告灵宝市土地管理局 ，其所用地灵宝市人民政府有义务为其征用，根据被告及第三人处置占用土地的实际，返还土地不可能。被告灵宝市人民政府只能完善用地手续，对原告建设七组进行 ...

的事实与公诉机关指控的事实一致。 原审认为，被告人张某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用 对起诉书指控的事实及罪名无异议，但张某甲有自首情节，另在政府部门组织的违法占地拆迁工作中起到了很好的带头作用，有立功表现，是初犯，有悔罪表现 ...

人质疑并不无道理。因为，自原任组长卸任至今，其与四被告从矿方共同取得的占用土地补偿款和复耕费均未向现任原告组长移交。因此，被告辩称已交给原告共计x 了承包土地的用途，严重违反了合同约定，因此现原告以合同签订程序违法且显失公平、被告严重违约要求确认合同无效的理由成立，本院予以支持。同时从合同签订后四被告 ...

X年X月X日出生,汉族，高中文化程度，农民，2008年12月7日因涉嫌非法占用土地被郑州市公安局二七分局刑事拘留，2008年12月23日因涉嫌非法占用 、郑州市二七区国土资源局案件移送书、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人租地协议书、土地违法案件勘测笔录等证据所证实。 以上证据，均由控方提供，且均经法庭 ...

未经批准或骗取批准，超过批准面积非法占用土地，无权或越权非法批准占用土地的，其占用的土地已使用，且符合土地利用总体规划和城市、村镇建设规划 ，一审认定农机经销公司具备诉讼主体资格正确。农机经销公司虽存在“化整为零”报批土地的违法行为，但永城市土地管理局、永城市人民政府已经在1997年对农机经销公司骗取 ...

遂向人民法院提起行政诉讼。 一审法院审理认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。 市国土资源局，指出其行为的违法性，要求宣城市国土资源局停止和纠正其违法行为。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对本案事实的认定 ...

月22日山东省人大常委会制定的《山东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第二十四条规定：“占用土地8公顷以上的，由省人民政府批准。”这是山东省地方性法规 主体、客体、意思表示等各要素均合法。至于崂山区国土局在上诉状中列举的所谓违法问题，均是崂山区国土局对法律规定的任意曲解和有意回避法律规定造成的， ...

，否则，就是港北水产站和莫某某对我们不讲信誉；二、被上诉人取得该土地使用权违法。被上诉人莫某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所 土地使用范围内建造土木结构的瓦房，属于侵权行为，应予停止侵害，恢复原状，返还占用土地。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉无理，应予驳回。依照《 ...