，严重损害集体利益；三、按照拆迁方案，我一家四口人即使宅基地上没有建房也能在交纳每平方米320元的建房费后获取每人150平方米共计600平方米的住房 和自留地、自留山属于农民集体所有”。而本案所涉的建房协议约定：“把一半土地出让给乙方建造房屋”，属违法出让宅基地使用权的行为，该协议违反了我国法律强制性 ...

本院确认以下事实：2006年秋被告姚某未经政府合法批准在内瓦路X村X路东侧建房，该房距内乡电业局管理的10KV架空电力线平行距离4.01米，在内乡县电业局10KV电力设施 岗镇政府的责任问题，从案件的证据中不能证实姚某建房系政府批准，且师岗镇X镇政府在姚某违法建房过程中虽有监管不力之责，但该责与原告的 ...

的屋顶上，让被上诉人张某甲及其家人在卫生心理上很难承受。上诉人孙某某违法建房的行为直接造成了被上诉人张某甲家房屋的价值损害，漏雨、漏水妨害了被上诉人 张某甲、马某某的合法权益，使其不受损害。 上诉人孙某某主张自己违章建房是经被上诉人张某甲及其家人同意的，故恢复原状被上诉人应负担相应费用，被上诉人张某 ...

建筑许可证”，同时下达了仙台镇人民政府叶仙政土处字(1996)X号“关于拆除刘某丁违法建房的决定”。2001年8月29日平顶山日报，还刊登了撤销两证的公告。然而 搬出的理由正当，原审法院予以支持适当。韩某甲、郭某某主张刘某丙因建房拆除自己的房屋及附属物，还抢走财产，并长期居住，给其造成了一定的经济损失 ...

的《村镇房屋所有权证》，使该案中止审理。原告认为第三人非法占用原告土地使用权并违法建房，在第三人没有提供准建证、土地使用证等相关材料的情况下，被告 被告不作为的理由不成立，原告的该请求本院不予支持。对原告要求本院依法追究被告违法颁证工作人员的法律责任的诉请，因该请求不是行政诉讼的审理范围，原告可通过 ...

。1994年王某乙强行占用王某周所批宅基的一部分建房。1995年3月10日，浚县X镇政府以王某乙违法建房作出行政处罚决定，决定内容：王某乙务于95年3 王某乙未按宅基地协议履行。1996年2月5日浚县X乡政府再次对王某乙非法建房作出行政处罚决定书。2000年王某乙再次无证将房翻新，仍占用王某甲规划宅基 ...

》第53条、第54条，《电力设备保护条例》第15条的规定，属于违法建房，违法施工。我方在本案无过错不应承担责任，请法院驳回原告樊某某对电业局的 报警回执单，法医尸体检验报告，户籍证明，城市规划审批表，村委会证明，误工费证明，建房合同书，收据，事故发生地照片，电业局证明及庭审笔录存卷为证。 本院认为，田 ...

的屋顶上，让被上诉人张某甲及其家人在卫生心理上很难承受。上诉人孙某某违法建房的行为直接造成了被上诉人张某甲家房屋的价值损害，漏雨、漏水妨害了被上诉人 张某甲、马某某的合法权益，使其不受损害。 上诉人孙某某主张自己违章建房是经被上诉人张某甲及其家人同意的，故恢复原状被上诉人应负担相应费用，被上诉人张某 ...

年8月4日收条13张，被告卢某某以该证据证明被告傅某甲已收取了其建房工程和房屋装修工程款共计（略）元，是承包卢某某新宅的建筑包工头”无异议是不对 上诉人卢某某无法按国务院(X号令)拿出合法的土地审批手续批文，属于违法建房。其次，卢某某的建房没有法律规定的图纸设计，没有开工申请的审批手续，其所建楼房缺乏 ...

损失，被告理应承担赔偿责任。但原告在未取得合法手续的情况下，堵塞历史通道违法建房，并且在有关部门尚未妥善解决问题情况下不听劝阻，继续动工将房屋建成， 房屋造价缺乏法律依据。被上诉人提供票据不真实；3、法律规定公民合法的财产才受法律保护，被上诉人违章建房，不属合法财产，不应受保护。同时，被上诉人违法建房 ...