证据无异议。本院认为，原告对上海天衡保险公估有限公司检验报告、危险货物监护申请书及消防工作签证单、航海日志的证明目的持有的异议，不足以影响上述证据的效力， ，自2004年9月2日计至判决生效之日止； 二、对原告的其它诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币9，715.16元，由被告广州远洋运输公司负担 ...

核准通知书》，2001年8月25日区医药总公司向锦江工商局提交的《企业注销申请书》，2001年9月10日锦江工商局对区医药总公司的《企业申请注销登记 特医药公司均不服，向本院提起上诉。两上诉人均上诉请求撤销原判，驳回被上诉人长城公司的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人长城公司承担。 上诉人力思特公司的上诉理 ...

某某，受让人为北京大运河中心，被告为受让人的代理组织。该《转让申请/注册商标申请书》有隋某某的签字及北京大运河中心与被告的印章。2005年5月17 之规定，本院判决如下： 驳回原告隋某某对被告北京山木知识产权代理有限公司的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告隋某某负担500元(已交纳)，由被告北京 ...

瓦电梯公司的授权，被告的行为没有侵犯原告的注册商标专用权。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人上海中迅赛勒瓦电梯有限公司陈述：对于系争商标 委员会受理了被告中迅上海赛勒瓦电梯公司一厂递交的“撤销转让注册不当商标申请书”。 综上所述，本院认为： 在经营活动中，经营者应当遵循诚实信用的原则，遵守公认 ...

事实与法律依据，本院不予采信。 针对争议焦点二，原审法院认为，被告提供的付款申请书载明的扣除佣金（略）元及质保金（略）.85元的内容，是被告方 承担违约责任。 综上所述，原告要求被告支付价款（略）.85元，并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 ...

坝农场的土地，2000年5月29日，法院做出民事判决，支持了第三人的诉讼请求。该土地四至界限清楚，与平安6社无任何边界争议，为此，请求法院 予以部分采信。2001年12月10日，原告向我院提出《异地审理申请书》，认为本案因追加区政府作为本案被告，要求我院报请乐山市中级人民法院异地审理，以利于本案公开、 ...

事各自对所驾驶车辆乘载的乘客承担责任，双方申请不用交警部门处理。双方还在申请书上约定履行情况：于2005年3月4日以现金全额支付，共同申请交警部门用 .75元)。根据责任分担，被告穗安公司应赔偿6646.38元给原告。对原告的诉讼请求，只支持合法有理的6646.38元，超出此数额的诉请不予支持。根据《 ...

为那坡水电公司，那坡水电公司承诺上述债务均由其承受，故伟原公司的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。那坡水电公司主张其与那坡县电业 经营性资产评估项目核准的复函，证明前述评估结论已得到政府部门核准；10、企业名称预先核准申请书等，证明那坡水电公司设立登记材料，于2003年6月向工商机关申请设立； ...

任何法律依据，我不承担给付原告货款的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、钟启月系原告天麻的真正买受人，应依法追加钟启月为本案被告。在三方协议达成后， 楼X单元X楼X号房屋一套。同时被告于同年9月2日向本院提交追加钟启月为本案被告申请书和申请调取汉中市公安局汉台分局刑警队对被告吴某甲及钟启月的询问笔录 ...

样本材料（署期“2005年5月23日”、名称“上海XX有限公司”的《公司变更登记申请书》及署期“2005年5月23日”、委托人“XX、XX”的《企业（公司 本院酌情对原告要求支付赔偿款200万元的诉讼请求予以支持，对原告要求支付违约金的诉讼请求则不予支持。 第四，关于追加XX为本案被告的问题。本案XX ...