拥有生产权和销售权；但在合同中又有双方“联合开发”的字样，并约定技术资料归双方所有，未经同意均不能转给第三方。由此可见，双方在签约时对合同性质存在一定的模糊 该协议未违反法律规定，应属有效，双方均应按约履行，不再相互追究其他超出协议约定范围的责任。因双方已经协商一致终止履行合同，瑞然公司在其诉讼请求中 ...

技术的转让协议》议第3条约定，“丙方特别授权甲方可再次许可第三方使用其注册商标。甲方取得的是独占商标使用权，且丙方未征得甲方同意，不得许可其他任何第三方 的商标的不规范使用，其与未经许可使用商标的侵权行为存在明显区别，在承担停止侵权的责任内容上亦应当有所区别；并因此，禽蛋公司将其一审请求解释为违约请求 ...

，原告支付的x元不予退回，被告有权将《刁蛮公主》转让给第三方。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 经开庭质证，被告对原告提交的五份 公主》的音像制品发行权，否则，我公司将保留依法追究其侵权责任的权利。 本院认为，原告与被告签订的《协议书》及《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，合同 ...

有协助的义务，并负责申报等费用。双方对产品的技术资料共有，未经对方同意不得转让给第三方；瑞然公司享有产品的生产权和销售权。上述经费总额为15万元，在合同 。该协议未违反法律规定，应属有效，双方均应按约履行，不再相互追究其他超出协议约定范围的责任。因双方已经协商一致终止履行合同，瑞然公司在其诉讼请求中亦 ...

公司提供的证据经质证，（一）原告伟星公司认为：1、证据1是被告双迪公司与第三方签订的，真实性无法确认。从内容上看，不符合委托加工合同的基本 依照民法通则有关规定以及反正当竞争法第二条第一、二款规定，审查是否构成不正当竞争行为，追究行为人的民事责任。” 本案中，“伟星”作为原告伟星公司企业名称中的字号及 ...

的行为；４、判令被告向原告支付不低于５万元人民币的赔偿金；５、判令被告承担原告为追究被告侵权责任所付出的费用。 被告辩称：（１）本案涉及的电影 证据不能采信，而且根据法律规定，无论双方是代销还是购销关系，均不影响对第三方承担侵权的法律责任。 考虑侵权损害的赔偿，应当顾及被告音像大世界实施侵权行为的时间 ...

责任。因此，平港公司应承担浪损导致梁某死亡所产生的损失及费用80%的责任。梁某甲、梁某乙作为死者梁某的近亲属有权向平港公司提出索赔。本案梁某死亡 3、判决书认定“证人卢文坤、陈某某等与本案所涉龙舟的组织者及死者没有利害关系的第三方均明确表示亲眼看到该客轮的船名为南华轮。因此，应该认定事故发生时经过事故 ...

付清地价款6000万元；三、信通公司未收到土地证之前，不得以任何借口单方再次转让给第三方，特殊情况经房产公司同意后，信通公司将土地退还房产公司，由房产公司直接与 信通仅请求华富公司付清余款，未主张追究其违约责任，本院照准。关于信通公司请求房产公司按原合同的约定，将余下的66．7亩土地过户在其名下的问题 ...

是上诉人账面资金被大额挪用，账面已无资金可付。一审判决没有划清当事人双方的责任，导致错误判决。(3)一审判决适用法律错误，结果显失公平，请求二审法院 被收回土地使用权具有过错，故其利润损失及因土地使用权被收回导致其对第三方违约引起的索赔损失，应由其自行承担；上诉人前期投入2200万元人民币及其利息损失 ...

违约责任。 关于上诉人之被上诉人已向其发函表示双方合同结束，故不应再追究上诉人责任的辩称，原审法院认为，被上诉人虽在2005年4月8日向上诉人发函要求 无不当，且该函中并无被上诉人放弃向上诉人主张权利的承诺，亦无被上诉人授权上诉人支付相关款项给第三方的意思表示。因此，上诉人向香港辛尼吉斯有限公司上海 ...