，原告向被告索款，被告以代原告交纳了罚款为由，不同意偿还，原告遂向本院起诉。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的 3月30日之前支付1000元，余款9000元在2009年6月24日前付清； 案件受理费150元，减半收取为75元，由原袁某乙告负担。 双方当事人一致同意本 ...

已办理房产证，未交纳房屋维修基金。因被告家房屋漏水，致原告家房屋受损，双方已为此争执多年。 根据最高某民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定 于2009年7月25日之前向原告高某某赔偿经济损失500元。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告高某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容 ...

多次向被告催要未果，遂诉至本院，酿成本案纠纷。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方 年2月28日）； 三、原告龚某某自愿放弃其他诉讼请求。 本案案件受理费736元减半交纳即368元，被告保利（株洲）实业发展有限公司自愿承担。 双方当事人 ...

次向被告催要未果，遂诉至本院，酿成本案纠纷。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方 日之前给付原告袁某某因本案诉讼而支付的律师代理费2000元。 本案案件受理费800元，减半交纳即400元，财产保全费470元，共计870元，被告株洲市天元区 ...

已办理房产证，未交纳房屋维修基金。因被告家房屋漏水，致原告家房屋受损，双方已为此争执多年。 根据最高某民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定 于2009年7月25日之前向原告高某某赔偿经济损失500元。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告高某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容 ...

多次向被告催要未果，遂诉至本院，酿成本案纠纷。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方 自愿于2009年1月3日之前归还原告蒋某借款本金x元。 本案案件受理费x元，减半交纳即5350元，被告李某某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容 ...

次向被告催要未果，遂诉至本院，酿成本案纠纷。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方 4000元；于2009年3月31日之前给付原告刘某某4800元。 本案案件受理费152元减半交纳即76元，被告吴某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的 ...

被告婚后没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致意见如下： 原告马某某与被告朱某甲自愿离婚。 本案案件受理费减半交纳即150元，原告马某某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的 ...

符合审查判断证据的规则。由于是非全日制用工，所以确实没有和被告签订劳动合同和交纳社会保险。该案的首席仲裁员不符合法定条件，不具有仲裁员资格，其仲裁裁决违反法定 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南白沙酒业销售有限公司负担。 如不服本 ...

符合审查判断证据的规则。由于是非全日制用工，所以确实没有和被告签订劳动合同和交纳社会保险。该案的首席仲裁员不符合法定条件，不具有仲裁员资格，其仲裁裁决违反法定 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南白沙酒业销售有限公司负担。 如不服本 ...