证据有：事故责任认定书、医疗费票据、病历资料、伤残鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据、调查笔录、户籍证明等。 被告马某丙辩称，对交通事故的事实无异议 公司辩称，愿意在“交强险”限额范围内先予赔偿原告合理部分的损失。原告不足部分的损失同意按责任划分后从“商业险”中进行赔偿。但是，保险公司不应负担 ...

x元)，均已支出，但支出无特定对象，用于救治本案所涉交通事故的受害人。贺某向津市市公安局交通警察大队缴纳了现金x元，均已支出，但支出亦无特定对象 张某丙对被告龙运津市分公司应赔偿部分承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持；被告中华联合保险临澧支公司提出被告肖某逆向行驶，应在商业保险赔偿中增加5％免赔率的 ...

所有的豫x重型普通全挂车长期在出事地点停放，且停放地点不是主路，对方逆向行驶，没有驾证。愿意依照法律规定进行赔偿。 被告中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司 ，秦某才当场死亡。邓州市公安交通警察大队认定秦某才负此次事故的主要责任，王某乙负此次事故的次要责任。该责任书责任划分客观、真实，本院予以确认。 ...

部分应由保险公司某限额范围内予以赔偿，不足部分再按责任划分进行赔偿。 第三人保险公司某阳市分公司某称：本案的交通事故涉及两个受害人，另一受害人裴万里已在另一 醉酒驾驶无号牌雅马哈两轮摩托车沿商都路由西向东行驶与被告张某某驾驶的逆向停放在路南机动车道内的豫x号重型半挂牵引车在开关副驾驶门时相撞，造成郑某 ...

造成的，原告未满12周某骑自行车上路且逆向行驶，其存在主要过错。 经质证，原告对被告提交的上述证据材料发表如下意见：刘某某和周某某两人陈述的 。 事故发生后，被告在有能力的情况下未能及时保护好现场导致公安交警部门对事故责任无法进行认定。 本院认为，原被告之间发生交通事故致原告受伤，原被告之间构成了道路 ...

赔偿责任。张某庚关于原审认定事实不清，责任划分错误的上诉理由证据不足，本院不予采纳。关于原审各项赔偿标准计算是否符合法律规定问题。张某庚认为杨某志 胡跃永无证、醉酒后驾驶面包车逆向行驶，是造成事故的主要原因，应承担本案事故的主要责任。财保濮阳市分公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的 ...

的民事赔偿责任。张某己关于原审认定事实不清，责任划分错误的上诉理由证据不足，本院不予采纳。关于张某庚某否共同担责问题，经本院审查，张某庚某上诉 本案胡跃永无证、醉酒后驾驶面包车逆向行驶，是造成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任。财保濮阳市分公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定 ...

11中机动车交通事故责任强制保险单没有异议，机动车辆保险单与机动车辆保险批单与本案没有关联。 被告师XX辩称：事故认定书的责任划分不合某，原告有占道行驶的 机动车在设有限速标志、施划有道路中心分界线的道路上行驶时，占用对向来车车道逆向行驶，且行驶速度超过限速标志标明的最高时速，其行为分别违反了《中华 ...

事故勘查笔录，证明发生交通事故现场情况及责任划分等事实。 4、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、郑州市公安局警令部110报警服务台证明，证明案发后 驾驶重型厢式货车逆向行驶所致，交警部门认定被告人刘某某负事故的全部责任并无不当，且辩护人未提交充分证据推翻交警部门出具的道路交通事故认定书，故对 ...

所驾驶的摩托车仍是高档位行驶，且在交叉路口应避让直行车辆时，仍不减速，原告所驾驶的摩托车按照事故现场图分析为逆行，原告对交通事故的发生存在重大过失。 证据 某乙负责借用期间车辆保养、年检、维修等所有费用。三、借用期间所有与车辆有关的责任由蔡某乙承担。”该车保险终止日期为2009年8月2日，检验有效期为 ...