公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留，2009年6月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县看守所。 辩护人王某某，河南大正永衡律师 ...

贪污罪所要求的“国家工作人员”，或者是否属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，而其中的关键在于被告人张某甲从事的工作是否属于应当由政府 20日起至2010年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...

XX承包机砖厂，之后2006年我承包机砖厂，XXX和XX承包期结束后，关于砖厂设备如何交接处理的原告未提供证据加以证明，又怎能按所谓的x年购置的 2500元赔偿损失没有法律依据。综上所述，原告的主张证据不足，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回 ...

人十项管理技能训练”、“生产主管职业化训练课程”、“卓越的现场管理”、“目标管理”、“如何打造高绩效团队”、“企业供应链物流管理”均为时代光华的课程。 核心课程第 公告刊登于相关媒体，费用由被告北京清大燕园管理研究院负担； 三、本判决生效之日起十日内，被告北京清大燕园管理研究院赔偿原告北京时代光华教育 ...

的升级换代。五、复审决定书理解全错误。复审决定书说，说明书没有具体的实施例，说明如何制备出具体的药物，血型制药制化妆品法是专利法第二条所规定的，专利法所称 专利法第二十六条第三款的规定。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、原告主张通过海淀医院门诊部化验去痛片以及药厂剔除康泰克中的PPA ...

，又是采用什么技术措施使夹持小车快速退回；进给机构中的牵引机构具体结构如何，与链轮链条是怎样的连接关系”等，在说明书中没有作出详细的描述，本领域 ，因此权利要求2也不具备创造性。综上所述，被告作出的决定书缺乏事实和法律依据，故请求法院判决撤销被告第X号决定书。 被告专利复审委员会辩称：1、评判一项专利 ...

，建议对二被告人减轻处罚并适用缓刑。 上海市黄浦区人民法院经审理查明： 被害单位茂立公司通过与腾讯科技（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）、广州网易计算机系统有限公司 的电脑硬盘两块和X号牡丹卡，予以没收。 一审宣判后，被告人孟某、何某某在法定期限内未提出上诉，公诉机关也未抗诉，一审判决发生法律效力。...

分辨率、坐标系一致；构件之间如何联动达到便于键盘操作状态或便于书写状态等，均未有清楚、完整的说明；权利要求1的特征部分有“显示器匣通过支撑臂与机箱体相联”， X号无效决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱某甲的 ...

，又是采用什么技术措施使夹持小车快速退回；进给机构中的牵引机构具体结构如何，与链轮链条是怎样的连接关系”等，在说明书中没有作出详细的描述，本领域 ，因此权利要求2也不具备创造性。综上所述，被告作出的决定书缺乏事实和法律依据，故请求法院判决撤销被告第X号决定书。 被告专利复审委员会辩称：1、评判一项专利 ...

十项管理技能训练”、“生产主管职业化训练课程”、“卓越的现场管理”、“目标管理”、“如何打造高绩效团队”、“企业供应链物流管理”均为时代光华的课程。 核心课程第 上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项的规定，判决如下： 一、被告北京清大燕园管理研究院立即停止使用原告北京时代光华教育发展 ...