分割。同时被告的这一认定与其对1981年草山岭管理的认定相互矛盾；2、X号处理决定认定“1981年实行土地承包责任制时，光明村第11队的耕地是按人口分配承包的， ，虽有不妥，但并不影响被告作出的X号决定处理结果的正确性。原告诉某争议的“草山岭”是原告和第三人的祖公遗产，原告和第三人至今未对该山岭分割， ...

信函及杨某田1986年10月16日的证言、1997年10月30日城关镇人民政府的处理决定）起到2000年12月28日睢县人民政府《关于收回王某某国有土地使用权的处理决定》 政土[2005]X号处理决定没有不妥之处。 第三、实验小学对面有杨某瓦房四间，杨某振的父亲和杨某氏的丈夫兄弟二人，对上辈遗产，按哥 ...

，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。 许某甲等三原告不服被告睢县X镇人民政府土地处理行政纠纷一案，于2010年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2010年1月11 压了第三人的自留地，应当归还第三人耕种，但三原告却以房屋是其父的遗产为由拒绝退还既不合情理，更与法相悖。二、第三人原是西陵寺镇X ...

哥王某运负担了赡养义务，陆氏死后，王某运按照农村习俗继承了陆氏的遗产。而后王某运膝下无子，年老时又由上诉人的亲侄王某国对其尽了 灵棚，在一审中上诉人提供了王××、王××、王××等笔录予以证实以上情况。被上诉人作出处理决定没有相关证据支持，因为从被上诉人一方在一审时所提供的证据中只有王××与王××两证人 ...

提起行政诉讼，请求依法撤销被告原阳县X乡人民政府作出靳政处字（2008）第X号处理决定书。 一审判决认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条明确规定：“人民法院审理 析产，也未按继承法规定开始继承和分割遗产，故上诉人对争议宅基地享有权利，可以作为当事人参与纠纷的处理。宅基地是以户为单位的，自己作为该户 ...

能成立。被告以第三人继承魏某保的遗产，确认该争议地归第三人使用，与事实不符。被告所作的处理决定，依据法律规定超越权限，程序违法。请求法院 事实。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、参照《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款之规定，被告安阳县X镇人民政府具有对本辖区个人与个人之间土地 ...

，由其堂哥王某运负担了赡养义务，按农村风俗继承了王某荣之妻王某氏的遗产，而后堂哥王某运膝下无子，年老时又由原告的亲侄王某国对其尽了赡养义务 甲主张从王某乙次子王某国处流转得来争议宅基的理由不能成立。濮阳县X镇人民政府的处理并未涉及王某甲的合法权益。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条 ...

四人不服宜阳县人民政府宜政土（2009）X号“关于某销寻村镇于某子宅基地使用证的处理决定”，于2009年5月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开 ，不能认定是原告于某甲的老宅，宅基地上的房屋，属兄妹四人共同继承的遗产，且教堂补偿一千元，证据不足，把老宅调整给教堂侵犯了四原告的财产 ...

原告黄某甲的起诉。 黄某甲上诉称：上诉人提供的证据可以证明黄某豪的遗产应由黄某丙、黄某甲共同继承，一审裁定在认定事实方面错误，且原审法院 继承人。 综上，被上诉人临高县人民政府作出的临府[1994)X号《关于黄某丙房产一案的处理决定》和原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人黄某甲的上诉 ...

甲不服辉县市人民政府辉政文(1998)X号“关于注销辉县市（略）赵某妞的宅基地使用证的处理决定”，依法于1998年3月31日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销辉县市人民政府辉政 ）(1998年8月10日核发)。该处理决定送达后，原告赵某甲以其是赵某妞的养子，有权继承其养父的遗产，拆迁了赵某妞的房屋，并未 ...