提供的证言，相互间能够互相印证，应予认定；被告提供的丧葬费清单，因其内容属遗嘱已约定的被告自己的义务范围，被告不能据此向原告索赔。 综上所述，本院结合双方无 与被告杨某某因继承杨某堂遗产的问题发生纠纷，诉至本院。庭审中，原告认为自己是唯一的合法继承人，要求被告偿还自己因无效的杨某堂的遗嘱而取得的杨某 ...

一间由第三人继承。关于被告拆除三间房屋应否赔偿原告损失问题，应当实事求是地看待三间房屋的状况。从原告提供的照片看，三间房屋建造年代已久，该房屋的状况在本地农村已经 ：1、撤销原判第三条、第二条中的“该房东一间由第三人史某乙继承”，应确认遗嘱无效。2、对原告诉讼请求3查明行某损坏原告三间房，枉法漏判，应 ...

被告；回迁房X单元X室是被告依法取得的合法财产；丧葬费不是遗产，不能继承。 老城区人民法院一审查明，孙秀英与其丈夫杨某（1950年亡故）共生有五个子女 服务所邀请见证人宋玉东和张晓堂进行见证情况下立下遗嘱，根据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十五条规定，在形式上稍有欠缺 ...

历史的原因，其成年后对父母的赡养义务尽得较少，但还有继承父母遗产的权利；对被告出具的“周锡家遗嘱”，非其父字迹，系他人伪造；对处分共同财产的“分书”， 对此的辩解不予采纳。五、关于是否以对被继承人所尽的义务多少作为分割遗产的依据问题，本案中除周XXX对被继承人少尽赡养义务外，其余子女均尽了一定赡养义务 ...

10月29日死亡，留有银行存款x元。在办理完刘某清的丧事后，因遗产分割问题，原、被告双方发生矛盾，三原告遂来院起诉，要求解决。 诉讼中，原告刘某乙 被告没有提交足够充分的证据证明己方的观点，故该院对被告辩称被继承人立下口头遗嘱，房屋由其一人继承的辩解意见不予采纳。位于中原区X路X街X号楼附X号的房屋应 ...

生活及其病重期间均系反诉原告精心照料，后事亦系反诉原告主要办理，关某家庭财产问题反诉被告从未与反诉原告协商过就突然将反诉原告告上法庭，反诉原告经调查得知反诉 一半为遗产。被告关某某未能提交充分证据证明被继承人关某秀生前立有遗嘱，故本案应当按照法定继承办理。原告张某某系被继承人关某秀的配偶，被告关某某系 ...

和照顾，使我们二人老有所养，欢度晚年，为此，根据《中华人民共和国继承法》第三章遗嘱继承和遗赠特订立如下遗嘱：第一条，在我们夫妻二人百年以后，愿将我们的西屋 讲过多次，要求让给他们单位去信，让两个儿子回来到司法所协商解决供养我们的生活费用问题。司法所共给他们去四次信，要求在86年3月24日、90年5月、 ...

相核对，本院不予采信。 本院认为，关于陈某秋所立的代书遗嘱的效力问题，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条第（三）款的 镇玉柱社区X组的祖遗房产中39.74㎡的临街门面的拆迁补偿款中10万元按法定继承分割给原告的理由不能成立，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国 ...

元也由被告收取。为如何继承该房产问题，原、被告发生纠纷，原告起诉来院要求继承相应的房产及李某儒的存款x元。被告以其父立有遗嘱，汝州市X街东段X 乙二人的共同财产，原告主张自己对上述财产应作为共有人进行分割的理由不能成立。我国继承法规定，如果分割遗产，应当先将夫妻共同所有的财产一半分出为配偶所有，另一半 ...

其干女儿保管符合常理。且在该公证书档案中公证处作为制作公证书依据的财产继承书，其性质为遗嘱性质，该继承书代笔人系刘某甲，见证人为刘某甲夫妇，而继承法规定 ，刘某丙就丧失了继承权，其有权对刘某甲的侵权责任予以追究，原审对侵权问题未予处理，可以另行处理。综上认为，三个一审被告提出的两点申请再审的理由不应得 ...