所以，无论是从保障上诉人婚前土地使用权的合法权益，还是从方便房屋的实际居住人与邻居的亲情关系考虑，该房屋均应判归上诉人所有。在一审中，如果房屋判决 会侵害上诉人婚前土地使用权的相关权益，更会在被上诉人与上诉人的亲友之间发生不可避免的矛盾。在何种判决更有利于和谐社会的判断上，是一目了然的。一审法院却偏偏 ...

询问笔录各1份及甘州区公安局治安调解协议书1份。 本院认为：原、被告系同社邻居，又均是移民。本应和睦相处，互相尊重、礼让，遇事息事宁人，协商处理。但 因原、被告两家素有恩怨，被告的行为无形之中激化了双方的矛盾，从而导致原告丈夫洪某某与被告陈某某之间发生了厮打。被告虽没有殴打原告，但原告本身就患有脑梗塞 ...

起诉书指控其打了被害人陈某甲无异议，但指出被害人的病历与诊断书及法医鉴定之间有矛盾，自己应无罪，请求法院公正判决。 其辩护人辩称，陈某甲的病历本、 诉讼被告人游某丙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲损失1,606.81元，限于某判决发生法律效力后一月内付清，两人互相承担连带责任。 三、驳回附带民事诉讼原告人 ...

起诉书指控其打了被害人陈某甲无异议，但指出被害人的病历与诊断书及法医鉴定之间有矛盾，自己应无罪，请求法院公正判决。 其辩护人辩称，陈某甲的病历本、 诉讼被告人游某丙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲损失1,606.81元，限于某判决发生法律效力后一月内付清，两人互相承担连带责任。 三、驳回附带民事诉讼原告人 ...

：2005年10月19日8时许，在（略）院内，因盖房问题其与邻居张某乙发生争执后，被告人李某某、张某甲将其打伤的事实 2、证人罗某某的证言 经济损失的情况。 北京市西城区人民法院认为，被告人李某某、张某甲不能冷静处理与他人之间的矛盾，合伙故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，损害了 ...

室对宁某某的伤情进行了鉴定，结论是：“伤者宁某某的此次损伤属人体轻微伤”。纠纷发生后，公安机关经调解无效，于一九九八年八月告知刘某丙向人民法院提起诉讼，刘某丙 宋婷华的笔录在卷为证，可以认定。 原审法院认为，刘某丙与刘某戊两家之间的矛盾应本着互谅互让、团结互助的原则依法妥善解决，不能采取激化矛盾的方法 ...

原判认定上诉人(原审被告人)刘某乙因家庭与上诉人(原审附带民事诉讼原告人)刘某甲之间的矛盾，邀集上诉人(原审被告人)麦某某、陈某丙、原审被告人刘某丁故意伤害刘某甲 19日早上在新港码头附近被人用枪打伤膝盖；1987年刘某甲家与邻居刘某昌因宅基地发生矛盾，刘某昌的父亲在场，后因头痛死去，刘某昌家认为是刘 ...

系夫妻关系，被告杜某辛是两人的儿子。被告杜某丙是被告杜某己的兄长。原、被告之间系街坊关系。 2001年9月6日中午12时30分左右，（略）电工即被告杜某己到原告 电话后，就告诉了其子杜某辛，并到杜某丙家告诉了他杜某己与景某甲发生矛盾的事，让他们过去看看。杜某己打完电话后又回到景某甲处，并与其发生撕扯， ...

，任何一方不得改变土地利用现状。上诉人和第三人自1989年以来就一直因为小巷的使用权发生争吵，在上诉人与第三人未就该小巷的归属确认前，被上诉人就发证给第 违法，并由此造成第X号《房屋所有权证》与第（略）号《国有土地使用证》之间互相矛盾，部分面积重复发证。此外，第（略）号《国有土地使用证》没有标明小巷的 ...

被告正用菜刀砍杀原告。看原告疼醒后，被告丢下菜刀逃跑。原告呼救后在邻居的帮助下被送往州人民医院住院治疗。在住院期间，被告不仅对原告不闻不问，而且 复印件。拟证明原告的受伤情况。 4、xx村村委会所出具的证明。拟证明原、被告发生矛盾，经村委会调解不成的事实。 被告辩称，原、被告经人介绍于1995年腊月按 ...