原告在诉状中诉求答辩人偿还保证金孳息及赔偿可得利益损失25万，是没有依据和理由的，因为答辩人在第一个答辩理由中提到了，该x元是银行根据约定按贷款 贷款本息的请求不符合法律规定，本院不予支持；要求被告金都公司赔偿占用资金的孳息及所得利益25万元的请求，因未能向本院提供充分的证据证明其可得利益的数额，故 ...

39.5877万元，曾某甲还应依约给付向某3.6123万元建房款的认定是没有充分证据证实的，其认定的依据是按照平均每套房7.2万元，即7.2万元x6套=43 期间没有建立合伙账目，该商品楼工程共花费多少资金，曾某甲与向某双方都没有证据证实，虽然向某在洪江市人民法庭重审中提出了申请，湖南大学司法鉴定中心 ...

崔二×77岁，农民。 上述事实，下列证据予以证实：1、崔一×陈述，都某某家盖的街房占了其家的地方，两家闹矛盾。2010年4月4日早上5时左右，我用家里的粪叉去 头往地上碰，往砖上碰，后来他拾起粪叉往西跑了，我手捂着头回家，我没有用木棍打他腿部；证人陈小平证明4月4日早上看见其儿子都某某浑身土，头部烂有 ...

某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2009年1月25日22时30分，被告吴某驾驶其所有的桂x号小型普通客车沿龙隐路由东往西 人提出手机维修费280元，但是没有提供充分有效的证据证实，本院不予采信。被上诉人吴某为其所有的桂x号小型普通客车在被上诉人都邦财产保险股份有限公司桂林中心 ...

其“左耳外伤性鼓膜穿孔”是李某甲所致没有充分证据且只认定部分医疗费用的事实是错误的，李某甲在公安机关的供述中已经承认李某芳 某甲和李某乙给夺了。李某乙在打她时，李某甲夫妇和李某丽都在与李某芳厮抓，她看见李某甲和李 乙将李某芳仰面按在地上，李某乙半跪着一只手将李某芳的一只手压在地上，另一只手在夺李某芳手上 ...

及事故车驾驶员连带赔偿，而放弃承保交强险的保险公司于法相悖。对原告请求赔偿的费用，凡属法律规定明确的，事实证据充分，我公司认为均应当如数赔偿损失，对 横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。在道路上发生交通事故，车辆驾驭人应当 ...

上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区X路X号荣华花园C栋C13-C14。 负责人李某某，总经理。 委托代理人沈建彪,福建思阳（略）事务所（略），特别代理。 被上诉人（原审原告）莆田市步远体育用品有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰七步。...

的事实没有异议，但上诉人认为原审判决遗漏认定了上诉理由中所陈述的事实，对于当事人没有异议的上述事实，本院予以确认。 原审法院确认事实，经审查与本院二审查证事实 的盖然性极高，故该事故仍应在保险合同所约定的保险范围内，从民事证据的高度性盖然性分析，上诉人都邦公司应当根据双方保险合同所作约定，对被上诉人肖 ...

原告的证据5，内容真实，客观存在，应予认定；对证据6，被告没有提供相反的证据予以推翻，同时原告提供了深圳市福田区岗厦社区工作站证明宋某强于2008年2月至 本院予以采纳。原告诉请被告徐某某负连带赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。综此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一 ...

，出现损害后果应由其本人负责；原告不能提供充分证据证明九都公司、杨某和张某乙委派有关人员联系原告卸货；原告的各项诉讼请求过高；原告存在重大过失，被告九 不强，造成自己受伤，应承担一定过错责任。被告九都公司在安排原告等人装卸时，未尽到管理、教育职责，没有相应安全防范措施，对原告受伤也应承担民事责任。结合 ...