事故及忠县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定无异议。谭某雇请没有准驾资格的冉某驾车造成交通事故，他公司不负责任。 被告某财保公司辩称，原 1.死亡赔偿金。原告主张5277元×20年=105540.00元。被告均无异议，亦符合法律规定，本院予以确认。原告主张秦某（13岁）被扶养人生活费为3625元 ...

费的认定应有医嘱证明，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的承担范围。另外，被告罗某系酒后驾车，根据保险条款，保险公司只能垫付抢救费用，如果法院判决我公司赔偿 后果。 审判员彭云房 二○一一年十二月二十二日 书记员邓嫣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权 ...

大地保险开封中心支公司辩称：因涉案车辆的驾驶员是醉酒驾车引发此事故，依照相关法律规定和保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任。我公司在交强险约定的医疗 略）号道路交通事故认定书，认定裴某驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全、醉酒后驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》之规定，应负事故全部责任， ...

造成的各项损失应如何确定 经本院审理查明：2010年9月8日凌晨，潘某戊尧酒后驾驶桂x号小型汽车搭乘潘某戊伟，沿x省道由西往东方向行驶，被告 还要求被告人财险贵港港北支公司在机动车交通事故责任商业险范围内赔偿其的损失，因为交强险和机动车交通事故责任商业险分属于不同的法律关系，故本院在本案中对机动车交通 ...

护理记录、麻醉记录中所取血样标本记录是事后补填，不能证明原告系醉酒驾车的理由，本院认为，取血记录与护理记录虽笔迹不同，但不能否认原告已 事故认定复核结论认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，本院予以确认。 关于原告因此次交通事故造成的经济损失，本院确认为：⑴医疗费x.87元 ...

的情形。因此，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于该公司对曹辉酒后驾驶行为不承担赔偿责任的辩解理由不能成立，该院不予采纳。郑某与中国平安财产保险股份 x的醉酒标准，曹辉的行为已构成醉酒驾车。在此情形下，依照上述法律规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应向受害人在责任限额内垫付抢救费用，并 ...

含量是x／x(公安卷)，根据酒后驾车的标准(超过80mg／x为醉酒)，张某某当时属于严重醉酒驾驶，本次事故中双方的责任相当。3、晋某某明知张某某 公司焦作分公司上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

发生车头碰撞的交通事故，因此被告陈某丁应负事故的全部责任。顾某甲酒后驾车的行为与发生交通事故没有必然的因果关系，顾某甲是正常行驶。应由被告陈某丁 （附页） （2009）山民初字第X号 （2009）山民初字第X号判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二 ...

发生车头碰撞的交通事故，因此被告陈某丁应负事故的全部责任。顾某甲酒后驾车的行为与发生交通事故没有必然的因果关系，顾某甲是正常行驶。应由被告陈某丁 （附页） （2009）山民初字第X号 （2009）山民初字第X号判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下： 1、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款 ...

认为：本案系因机动车与行人之间发生交通事故导致的人身损害赔偿纠纷。本案中被告李某某作为机动车驾驶员，应当知道酒后驾车为法律所禁止，并且具有重大安全隐患，但其在 兴亮工贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第一项并改判其不承担责任。其主要上诉理由如下：被上诉人李某某用自己所有的云x车为昆明明波兴 ...