开发公司违章建筑与洪某某采光权受侵害无因果关系。《城市居住区规划设计规范》规定，沈阳地区日照标准日按大寒日计算应满足2小时的日照时间。洪某某并未向 法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人金鹏开发公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案争议焦点为金鹏开发 ...

开发公司违章建筑与王某某采光权受侵害无因果关系。《城市居住区规划设计规范》规定，沈阳地区日照标准日按大寒日计算应满足2小时的日照时间。王某某并未向 法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人金鹏开发公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案争议焦点为金鹏开发 ...

开发公司违章建筑与马某某采光权受侵害无因果关系。《城市居住区规划设计规范》规定，沈阳地区日照标准日按大寒日计算应满足2小时的日照时间。马某某并未 二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人金鹏开发公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案争议焦点为金鹏开发 ...

开发公司违章建筑与杨某某采光权受侵害无因果关系。《城市居住区规划设计规范》规定，沈阳地区日照标准日按大寒日计算应满足2小时的日照时间。杨某某并未向 法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人金鹏开发公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案争议焦点为金鹏开发 ...

、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告主张被告违约行为是否属实；2、原告诉求的违约金及损失有无事实和法律依据。 针对第一焦点，原告提供的证据有 广告上的文字说明和图片内容上看，这几份广告并没有对楼房的采光和小区规划作出明确、具体的规定，且没有证据表明对购房价格产生重要影响，因此该三份售房广告 ...

、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告主张被告违约行为是否属实；2、原告诉求的违约金及损失有无事实和法律依据。 针对第一焦点，原告提供的证据有 广告上的文字说明和图片内容上看，这几份广告并没有对楼房的采光和小区规划作出明确、具体的规定，且没有证据表明对购房价格产生重要影响，因此该三份售房广告 ...

、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告主张被告违约行为是否属实；2、原告诉求的违约金及损失有无事实和法律依据。 针对第一焦点，原告提供的证据有 广告上的文字说明和图片内容上看，这几份广告并没有对楼房的采光和小区规划作出明确、具体的规定，且没有证据表明对购房价格产生重要影响，因此该三份售房广告 ...

告知程序，剥夺了原告的陈述、申辩权，被告作出该具体行政行为程序违法的观点，本院不予采纳。原告何某甲修建房屋时占用相邻关系人所使用的土地采光，未征求相邻 中华人民共和国行政许可法》第六十九条及相关规范性文件的规定作出撤销决定，适用法律并无不当。综上所述，被告作出的城规决（2009）X号关于撤销何某甲（x ...

约7—8米，故不能认定挡土墙对段某某房屋的日照采光造成影响而构成对其相邻权侵害。段某某要求将挡土墙的高度降低，而段某某住房地势较低，且挡土墙 段某某再审请求不能成立，原审认定事实清楚，判决驳回段某某的诉讼请求符合法律规定。 综上，申请再审人段某某的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九 ...

被告赔偿2000元作为影响原告采光的损失。据此，依据上述法律之规定，判决：一、被告陈某某于本判决生效之日三日内赔偿原告刘某甲因采光权被侵犯所受损失人民币 不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判：1、被上诉人归还上诉人两个厕所的面积8㎡，如不能恢复原状，则赔偿损失4万元；2、被上诉人赔偿上诉人滴水、 ...