放弃诉讼权利，其重新鉴定的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》关于举证期限的规定。被上诉人谢某某在一审时以司法鉴定适用的条款情形与出院 。原审判决对被上诉人谢某某要求重新鉴定的申请不予准许，适用法律正确。故上诉人要求对被上诉人钟某某的伤残等级进行关联性鉴定的申请，不予采纳。一审判决认定 ...

纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理。依法由审判员阮星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、黄某乙及委托代理人叶建洪、被告宁德 ，被告财产保险公司申请重新鉴定，福建南方司法鉴定中心鉴定原告付某某为七级伤残，被告财产保险公司还是有异议，并保留申请重新鉴定的意见。(7)鉴定费用1000元，不 ...

该鉴定结论不真实，被告人有异议，要求重新进行鉴定。 在原审期间，本院根据三被告的申请委托焦作天援法医临床司法鉴定所对双方争执的原告郜某腰5椎体压缩骨折与被告 。关于三次鉴定的问题，（2006）临证字第X号鉴定报告书只是对郜某的伤残程度进行了鉴定。焦天援司鉴所（2007）临鉴字第X号司法鉴定书的鉴定结论 ...

的鉴定意见不服，经该二被告提出重新鉴定的申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心重新作出了鉴定意见，原告罗某目前无护理费、误工日390日、续医费约 第一医院门诊治疗546元，合计x.3元；2、残疾赔偿金，原告罗某构成四级伤残，系农村居民，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，4126 ...

，被告所辩本院不予采信，被告辩称应以湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定所鉴定的结论作为评判该案的依据，理由不足，因原告作为患者，AF钢钉断裂和原告 三、一审判决程序并不违法。1、一审经过庭审质证，湖北同济2006-X号鉴定书存在众多问题，不能作为裁判依据。为此答辩人申请对伤残等级和后期治疗费重新作出鉴定， ...

所作的司法鉴定，不应采信。被上诉人在作鉴定时并未治疗终结，原审中上诉人已提出重新鉴定的申请但原审法院未予准许，请求二审法院对被上诉人伤残情况重新 项目及数额未提出异议，本院予以确认。原审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

中，被告柯某不服二原告自行委托所作的法医鉴定结论，依法向本院提起重新鉴定申请，本院经审查后予以同意，并分别委托株洲市求实司法鉴定所和株洲市湘安司法鉴定中心 就责任划分提出异议，应作为依据。上诉人认为构成伤残的依据不足，伤残鉴定意见是依法定程序作出的，程序合法，鉴定依据合法，应做为依据；上诉人要求赔偿过 ...

六级伤残及左尺骨骨折属十级伤残，因当事人不服而申请重新鉴定，经本院委托指定开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，作出了因被鉴定人无脑实质性损害证据，系智能 同时应对被害人左上肢七级伤残承担责任。附带民事诉讼原告人的代理人边喜峰在当事人不再提出重新鉴定的情况下，且未对鉴定人的资质及鉴定程序提出质疑，被害人的 ...

闫某甲、中心医院对该鉴定书和闫某甲的住院病历进行质证，闫某甲对鉴定书的质证意见是:1、作出鉴定的程序违法；2、病历资料被违规涂改，影响鉴定结论 病历资料的行为，造成闫某甲提出的重新鉴定申请被河南省医学会中止而无法重新鉴定以及导致中心医院提出的司法鉴定申请被新乡医学院司法鉴定中心受理后而作退卷处理，致使 ...

本院第一次庭审后，原告认为被告的伤情鉴定，程序违法，鉴定等级错误，申请对被告卢某的伤残程度重新鉴定；被告认为原告的9级伤残等级不属实且属于单方鉴定， 对对方原先单方委托作出的伤残鉴定均提出异议并要求重新鉴定。本院委托鉴定机构重新鉴定。2009年9月15日—17日，河南正诚法医临床司法鉴定所对原、被告 ...