人之一，在没有其他共有人的授权委托下，其一人就整栋房屋受损起诉不符合法定程序；2、造成马某房屋受损的原因是多方面的，主要原因是其在后建房时， 法律依据。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法改判。 针对常某的上诉，马某答辩称：一审判决认定的修复评估费、鉴定检测费的赔偿无异议，常 ...

。二、宁波市中级人民法院（2005）甬行终字第X号行政判决，是针对土地分割登记所作的判决，没有也不可能对“建设工程规划问题”作出具有既 公司对规划设计方案进行修改后作出变更许可，基本符合建设工程规划许可证发放程序。上诉人认为被上诉人新城公司向被上诉人慈溪市规划局提交的规划方案没有征求其他行政部门意见的 ...

与其签订许可使用合同；判令曲靖卷烟厂承担本案全部诉讼费用。 针对赵某某的上诉，曲靖卷烟厂答辩称：程序上，一审法院是根据赵某某在法定的举证期限内予以 ： 一、赵某某是否因起诉时超过诉讼时效，从而丧失本案胜诉权。 曲靖卷烟厂上诉提出，一方面“五朵金花”商标于1983年依法注册并进行了商标注册公告，这种公告 ...

文件具有创造性。专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 X号决定。 广义公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第X号决定，责令专利复审委员会针对本专利重新做出无效宣告请求审查决定，由专利 ...

X路X-X号（时代方舟A-2-1103）。 法定代表人李某乙，经理。 上诉人李某甲因虚假广告纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2006年11月9 审查义务。本院认为，中央电视台应当在今后的广告审查中杜绝此类情况，使审查程序更趋完善。 综上所述，虽然涉案广告内容的表述方式和内容以及中央电视台的审查过程 ...

日受理后，依法组成合议庭，于2007年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人陈文平、徐静，被上诉人国家知识产权局专利复审 纯度也基本相同。也就是说这种替换并没有产生显著的进步，因而不具备创造性。 针对上述审查意见通知书，张某甲答复：虽然DMSO-d6和DEMO同DMSO的化学性质相同 ...

二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人深圳腾讯公司辩称，一审法院判决事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，请求维持。 本院对原审法院查明的基本事实， 侵害名誉权的行为人必须在主观上具有过错。本案中，部分网友针对二上诉人的观点发表的评论导致二上诉人的社会评价有所降低，名誉权受损。但被上诉人作为仅提供 ...

在口头审理中明确对比文件1单独影响权利要求1的新颖性和创造性，由于小家伙公司在针对本案专利的前次无效宣告请求中已经使用过对比文件1作为影响权利要求1新颖性和 委员会第X号决定及原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。乐百氏公司的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《 ...

住三亚市政府第二办公楼。 法定代表人曾某某，局长。 委托代理人徐某某，该局公务员。 上诉人谭某甲、谭某乙因其诉被上诉人三亚市人民政府(以下简称市政府)和三亚市规划局 市规划局未将停建通知直接送达两上诉人或者留置送达其住所，该停建通知实体和程序上均存在瑕疵。 庭审中，还针对市规划局的自行拆除公告是否张贴 ...