，上海新建业公司只是担保人，故本案应由香港特别行政区的法院管辖。经原审法院审查认为:“合约的完整意思是:本合约应以香港法律解释及适用香港法律、合约双方无可争议 (自1997年7月23日起至2000年4月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、上海新建业公司应对上述还款义务承担连带清偿责任。案件 ...

，于1993年10月，通过与有关部门协调，使牡丹江制药厂多次从中国农业银行牡丹江支行取得巨额贷款，从黑龙江省粮食局借得3万吨玉米。为感谢马某甲对牡丹江制药厂的 实际是申某臣承建。 9．《建设工程施工招标申某书》、《投标施工企业资格审查表》、《中标通知书》及绥化地区广播电视中心与绥化建安公司签订的《建设 ...

提起上诉，故对被上诉人在二审答辩中要求对此作变更或者补充，故对此有关部分不予审查。据此，本院认为德盛集团的上诉理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法 德盛建设集团有限公司(利息从扣款之日起至还款之日止，按人民银行同期商业贷款利息计算)”； 二、撤销原审判决主文的第二项，即:“由反诉被告四川省安岳 ...

再次承认该事实，双方还确认该笔款项是由第三人代被告垫付给桂林市工商银行的贷款利息846万元及其所产生的利息（略）.24元和被告为处理第三人超标废水 提前解散的批复》，同意桂林味全公司提前解散，并要求该公司按照《外商投资企业清算办法》依法清算。 本院认为,上诉人桂林味精厂及被上诉人桂林味全公司的住所地、 ...

，请求法院立案再审。 雁城支行未提交书面意见。 经审查查明：银源公司于1994年成立，隶属大桥信用社业务管辖的企业。2002年1月11日，大桥信用社(甲方)与 在后期诉讼中，如权属经法律确认属乙方后，甲方应该按政策和法律规定给予贷款，支持乙方装修，否则，乙方无法弥补前期损失。丽桥大酒店系在建工程项目， ...

贷款罪的罪行；3、被告某股份有限公司湘潭市分行工作人员未严格依照程序办事，在贷款审批中存在严重失职，具有重大过错。 对原告提供的证据，质证时，被告 除返还全部贷款本金外，还应赔偿被告中国建设银行股份有限公司湘潭分行的利息损失。鉴于原告某开发有限公司于2011年1月5日进入重整，根据《中华人民共和国企业 ...

借款清偿责任。对于利息问题，因双方在借条中未进行约定，应参照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《 范围内，其已尽到必要的审查义务。梁某在本案中不应承担过错责任。 综上，双龙公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用 ...

更换风机给其造成19万元经济损失，证据不足，不予采纳。关于利息问题，由于银行贷款利率上下浮动，故双方请求利息部分的赔偿金额用固定利率不妥，应以同期 判决并未超出当事人的诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。 漯河市中级人民法院二审查明的事实除与一审查明的 ...

50%调整为86.2%。 兴华丝绸公司于2009年2月被工商行政管某局吊销企业法人营业执照，未组织清算。 原审法院认为：DAC公司为巴巴多斯当事人、京华公司为香港 最高某民法院《关于审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国 ...

与原告之间没有任何权利义务关系。原告没有对被告豫呈祥拍卖公司依法经营活动的审查和监督权利。综上所述，原告为达到恶意逃避债务，侵占国有资产的目的，歪曲事实， 协商达成了《以资抵债和解协议》，协议约定主要内容为：原告下欠被告农业银行信阳分行贷款本息589.8万元，原告同意以位于信阳市X路X号的土地及房产（ ...