日，原告与上海宝营金属材料有限公司(以下简称“宝营公司”)就商业承兑汇票贴现事宜,订立编号为（略）的《交通银行贴现合同》,宝营公司另向原告提交了编号为（略） 提示承兑，从而丧失对前手的追索权问题。经查本案系争汇票在签发时已由付款人宝立公司承兑，不存在没有及时承兑的问题，被上诉人仅仅涉及是否没有及时提示 ...

汇票给申请人。也就是说，第一被申请人用货物收据到银行套现，获取资金使用85天，在信用证到期前5天，通过远期承兑汇票将“借款”还给申请人，申请人再付款给银行。 的。二是第一被申请人出具的远期承兑汇票的保证人，即如果第一被申请人出具的远期承兑汇未能如期兑现，则第二被申请人承担全部还款责任。上述两项连带付款 ...

，外滩支行与华宇融公司签订编号为深发沪外滩商保字第（略）号的商业承兑汇票贴现保证担保合同，合同约定：华宇融公司同意为编号为深发沪外滩贴字 符合法律规定。至于上诉人请求法院调查外滩支行原负责人张建中涉嫌贷款诈骗事实的问题，因外滩支行的原负责人个人是否构成犯罪，与外滩支行行使票据权利是两个不同的概念，即便 ...

中小企业银行以前拒付意思表示，表明韩国中小企业银行也认为其拒绝承兑付款的理由牵强附会。3、华天公司提交汇票的行为未给韩国中小企业银行造成任何额外损失或增加风险，是 见票后90天付款为由拒付，没有异议。韩国中小企业银行和华天公司争议的焦点问题是，汇票是否是信用证项下的单据，汇票的交付是否应符合交单日期的 ...

江某采用同样手段，从连云港市X区支行骗取700万元银行承兑汇票(其中包括200万元已在浦南信用社抵押过的存单质押和500万元保证金)，被告人江某通过南京京 京港企业总公司等企业，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条规定，连云港京港企业总公司不构成单位犯罪主体，故公诉 ...

交纳装修费，因此应予认定原、被告合同时原告是按被告的要求交纳装修费，因此应予认定原、被告对收取装修费的问题协商一致，是双方当事人真实意思表示。原告认为被告是 承兑，扣除冠星公司交纳40％的保证金，实际承兑敞口1500万元。但冠星公司除先后归还部分贷款及银行承兑汇票本金，其他贷款本金均未归还，自2005 ...

天办出示证明，要求对该份商业承兑汇票暂不付款，故神农公司开户行未承兑该商业汇票。庭审中，被告神农公司提出因原告产品质量问题已在新疆乌鲁木齐县人民法院起诉，并 意思表示真实，为有效合同。原告按约向被告神农公司供货，被告神农公司未按约定将60万元的银行承兑汇票交于被告新特药经营部，而将一份60万元的商业 ...

证明，铜陵水泥厂于2001年12月26日办理了一张45万元3个月期的银行承兑汇票，收款人皖裕公司，被告人裴某于2001年12月28日将45万元 采纳。参照1996年最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条之规定，单位直接负责的主管人员，以单位名义实施诈骗，诈骗所得归单位所有， ...

中的商业承兑汇票为最长不超过六个月的由供需双方共同认可的开户银行的可贴现商业承兑汇票；需方承诺，商业承兑汇票的贴息部分由需方承担。该《购销协议》还 商业承兑汇票进行贴现不成功时，可以退还给需方，需方应及时解决有关资金问题，商业承兑汇票的贴息由需方承担。第5条载明：……关于原合同执行过程中有争议部分内容 ...

。具体数额：双方在补充协议中对2009年5月31日以前的欠款金额已作确认，其中包括银行承兑汇票贴息x.02元，违约金x元。 2009年6月至起诉前 对债权债务进行审计鉴定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼 ...