证据1、2、3认为被告并未借原告现金，原告给付被告的均是银行承兑汇票；对证据6认为证明了被告的信誉，对证据8认为被告将自己的购房资料交与原告是 月13日中国银行进账单、2009年6月1日河南黄金投资交易服务有限责任公司出具的证明以及中国银行2008年8月13日、8月19日的存款回单，认为与本案无关，是 ...

诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；4、保证方式为连带责任保证。 证据3、银行承兑汇票（复印件）2张。证明：原告根据合同约定已经履行了合同所规定的义务。 证据4、律师收费发票2张。证明：原告支付律师费x元。 被告超越房地产公司对原告提交的上述证据均无异议，亦未向法庭提交证据 ...

律师事务所律师。 委托代理人龚豪，上海市普元律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国民生银行上海分行，地址上海市X路X号。 负责人邵某，该分行行长。 委托代理人 汇票贴现，《商业承兑汇票贴现协议》本身内容与上诉人的担保责任无关；汇票贴现是违规的，且被上诉人民生银行、大众药业不能证明大众药业与华众公司 ...

变更诉讼请求为返还票据款，原审法院未依法给予昆隆公司答辩期。2、上海银行因《商业承兑汇票》的申请贴现人国巍公司涉嫌贴现合同诈骗向侦查机关报案，侦查机关已经 隆公司未到庭参加诉讼，提供的证据材料亦缺乏关联性，且庭审时其仍未提出过证明观点”，故原审法院对该两份证据材料不作为证据使用，也未在原审判决书中说明 ...

真实交易关系的情况下，实施在同年同月同日互相开具相同金额商业承兑汇票的欺诈手段。而对此，原告并未根据人民银行的规定，向作为出票人的打捞局办理书面查询即予 的交易合同，并通过贴现贷款的方式向东海厂支付了对价，鉴于被告未能提供证据证明原告知道或应当知道票据权利存在瑕疵，故即使东海厂与打捞局之间存在对开商票 ...

型钢集团厂的供货证明可作证实。请求判令被上诉人按规定支付违约金给上诉人，并负担一、二审诉讼费用。 被上诉人答辩称，1、上诉人主张承兑汇票复印件无法得到 至大连。至于上诉人与被上诉人在所签协议中约定被上诉人应将420万元的银行承兑汇票复印件交上诉人验资查询，其目的在于落实被上诉人准备用以履行合同的资金的 ...

上述事实的主要证据是：蚌埠油厂提供的传真件、北海市邮电局电话长话清单、四张银行承兑汇票复印件、派员到北海的飞机票、住宿发票复印件以及丰登公司提供的购销合同传真件的 且丰登公司及粤海公司对其均予否认，北海市邮电局的长话清单亦不足以证明上述传真确系丰登公司的传真机所发送，而其中3月16日关于“赔偿900 ...

4月29日上午10时许，在海口市金融大厦一楼大厅，虹润公司会计王桂林将办理承兑汇票的费某人民币15万元交给原审被告人唐某，唐某出具内容为＂收到海南虹润贸易 生陈某证实沈庆生所在的公司将15万元交给唐某以协助办理银行承兑汇票，但汇票始终未办的事实。身份证明证实唐某原名唐某坚，1997年4月转户口时更名为 ...

金额为1113.2万元的《保证合同》、四份银行承兑汇票协议书，总金额为2783万元。 原告以此证明四份银行承兑汇票共计2783万元，新世纪某司按票款额的 （略）元、担保费100万元及利息损失(自2004年3月19日开始按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至还清本息之日)。 二、被告曹某某、李某某对上述 ...

年计算，至2005年11月27日保证期间届满。在此期间，债权人没有提供证据证明向保证人主张权利要求其承担保证责任，按照《中某人民共和国担保法》第二十六条 进行了担保，其与原债权人工行牡丹卡业务部、工行解支签订的借款保证合同或银行承兑汇票担保书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。对于第1 ...