日作出鄞劳工认[2009]X号工伤认定决定；同年9月10日被告以适用法律错误为由撤销了该工伤认定决定，同日被告作出本案被诉的具体行政行为并进行 并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为x，开户 ...

本院予以认定。对于张永国的调查笔录，原告并没有证据证明笔录中有记录错误的证据，该笔录符合调查笔录的基本要件，故本院予以认定。原告对被告提供 在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为x，开户银行 ...

异议并予以确认，应视为原告对该工资数额的认可，现原告认为工资数额计算错误，但未能提供相应的证据证实其主张的工资数额应为3680元，且被告亦 的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：x，开户 ...

形式;而金融票证不等同于金融票据，金融票证是汇票、本票、支票、委托收款凭证、汇款凭证、银行存单、信用证或者附随的单据、文件;进帐单不属于金融票据。本案中 杨镇支行在办理前述业务中存在故意或重大过失付款、或因未履行审查义务而错误付款。基于以上理由，本案中双方当事人之间不存在基础的票据法律关系，无适用票据 ...

的第二期房款，均与查明的事实不符，不予采信。殷某某交款的时间应以从银行汇款的日期，即2003年3月11日为准，实际迟延交付第二期房款51天，应按 并无不当，对该项主张本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理结果不当，依法应予纠正。殷某某与长源公司各自的上诉理由部分成立，本院 ...

尚某某，该公司董事长。 原告东营市远创投资担保有限责任公司与被告中国农业银行东营市分行(以下简称东营农行)、东营市宏发工贸有限责任公司(以下简称宏发公司)借款 农行是该笔借款关系的担保人。原告认为东营农行故意告知其虚假情况诱使其作出错误意思表示，但并没有提供相关证据予以证实，不能认定东营农行在协调借款 ...

判决书中认定的事实均不是客观事实，且判决书中认定的事实与判决结果自相矛盾，错误之处原告将会请求有权部门予以纠正，并认为该组证据无法证明被告的待 缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为（略），开户银行 ...

提供的货物存在质量问题，至今未解决。原告请求货款金额错误，被告实际已支付6万元，分别通过银行于2012年2月7日支付10000元，2012年3 宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：（略）。如邮政 ...

库负担。 上诉人山西中储粮太谷直属库上诉称，本案一审程序错误，认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，且涉及国有资产严重流失性犯罪问题，故请求1、撤销原判， 年7月3日分三次向上诉人山西中储粮太谷直属库汇入49万元货款，有银行汇款凭据证实，上诉人山西中储粮太谷直属库亦认可，本院予以确认。上诉人山西中 ...

生产线到申请人公司安装生产。综上，申请人认为，原二审认定事实缺乏依据，判决明显错误，请求再审改判。 再审查明,原一审判决认定的事实清楚，再审予以确认。 申请再审人 万元承包款、辛某某汇的20万元商标使用费、高克俭退回的商标使用费，均有银行汇款凭证予以证实。综上所述，沐阳公司和周某甲双方蹉商、订立、履行 ...