保证金代偿义务，因此邱某乙提出的向我公司偿还了部分银行贷款的情况是对还款主体的错误认识。本案处理的是光大银行与邱某乙之间的借款合同纠纷，我公司认为邱某乙 义务的，光大银行有权终止借款合同，并向邱某乙、担保人要求偿还欠款。 2003年2月9日，光大银行与邱某乙签订《补充协议》，《补充协议》约定，（1）邱 ...

亏损，现在无钱归还银行贷款，请求银行方同意其延期还款。 符某乙辩称：1、在2005年1月初，符某甲要符某乙作他创业贷款的“配像”反担保人，符某甲讲的 全部依法处理后仍不足清偿时，才能向担保中心索赔，担保中心赔偿后也只有权向不协助配合的反担保人追索，现银行将符某乙作为保证人起诉，违背了符某乙当初作为配像 ...

对两第三人均无诉讼请求，故对原告要求“西川物业”承担还款责任、“隧道股份”对“西川物业”的还款承担连带责任的诉讼请求不予支持。至于合同被确认无效后所 支行开设的银行帐户，98年工商局撤销补发营业执照和变更登记的行为并不意味着96年“西川物业”与上诉人订立贷款合同时不存在或无效。最起码也应认定担保人当时 ...

沪湘公司订立《还款协议》，约定，沪湘公司结欠经贸公司贷款1，298，355元，至2000年9月30日还清欠款本金及利息，利息按同期银行贷款利率计算；沪湘 表示以该房产设定抵押；余某也明确表示该房产不能抵押；所以，余某与经贸公司间关于该房产的抵押协议不成立，余某不能作为担保人承担赔偿责任。经贸公司明知沪 ...

发生法律效力后三十日内付清。二、借款利息从1992年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款日止。本案受理费、诉讼费（略）元，由第三人邱 在本案中，有明确债务主体，亦有担保人，判决中债务人不承担责任，担保人也不承担责任，却要由与本案无关的第三人承担还款责任，纯属枉法判决。龙门龙兴竹木制品 ...

未向我公司主张权利，已超过诉讼时效；关于利息部分的计算也不准确，1997年以后已不允许外汇贷款，故外汇应按照外汇同期存款利率计算；对建行海南省分行 信用证欠款本息，理由充分，应予支持。双方并未明确约定黄河公司支付的还款是归还欠款本金，建行海南省分行按照银行的交易习惯将黄河公司支付的（略）．40美元还款 ...

保健品公司与合行城东路支行签订协议，约定：太阳保健品公司与合行城东路支行的1000万元银行贷款，由现太阳保健品公司负责偿还1000万元本金及变更后新发生的银行 城东路支行明知太阳保健品公司的变更，且也确认了原借款合同还款期限的变更。对此，未取得担保人的书面同意，担保人的担保责任应予以免除。1998年3 ...

：肖某某，该公司经理。 上诉人湖北省葛店经济技术开发区众信实业公司、交通银行武汉分行武昌支行、武汉顺达贸易开发公司与被上诉人中国石化武汉石油化工厂和原审第 贷款对象、用途、金额、期限和利率，贷款到期借款人不能还款或担保人未履行代为偿还本息时，受托方武昌支行不承担任何风险等。武昌交行原信贷科负责人潘明 ...

一份用款协议，约定：在建材公司提供抵押担保贷款1500万元中，建材公司使用800万元，摩托总汇使用700万元，到期不还款，各自承担法律责任。同年8月5日， 改变贷款用途的事实，事先知道或者事后知道并未表示异议，同时水泥厂也非所偿还的旧贷的担保人。而建材公司与摩托总汇之间的用资协议证明，水泥厂为本案借款 ...

意见称：老城商业银行未按规定对担保人身份、资产进行校保，即发放贷款，是有过错的，应承担相应的民事责任。棉麻公司不应参加本案诉讼，也不应承担任何责任。 原物资回收总公司的公章。并提供了金某工贸公司向洛阳市商业银行东华支行出具的还款保证，该还款保证担保人处加盖了物资回收总公司的公章，李某某在法定代表人处某 ...