转让给美卡音像公司在中国大陆独家出版发行，并负责打击上述版权在中国大陆的一切侵权行为。 2003年7月16日，惠州TCL音像制品有限公司经北京中文华纳文化有限公司同意， 燕姿《x》、朴树《生如夏花》CD光盘为侵权复制品。昶达商业公司未经美卡音像公司许可，销售美卡音像公司享有专用发行权张惠妹《勇敢》、容 ...

权。在星文文化公司发行上述音像制品期间，发现兴国百货公司在其经营场所大量公开销售前述音像制品的盗版制品，星文文化公司即依法申请公证机关到兴国百货公司经营现场 销售的林俊杰《乐行者》CD光盘提供合法来源，故可以认定兴国百货公司销售的林俊杰《乐行者》CD光盘为侵权复制品。兴国百货公司未经星文文化公司许可， ...

租赁合同协议书》以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 由于原告指控被告的侵权行为发生在2001年1月21日，在2001年10月27日修改的著作权法 提供合法来源，故可以认定该录音制品为侵权复制品。被告未经原告许可，销售原告享有专用使用权和录音制作者权的录音制品的复制品，其主观上存在过错，客观上给 ...

２月２６日获得计算机软件登记证书。１９９０年初，被告恒开公司、恒开经营部非法销售原告软件产品ＣＤＷ。对此，原告于１９９３年４月向北京市海淀区人民法院提起诉讼。该院于 其合法受让者同意向公众发行、展示其软件的复制品”的规定，属故意侵权。恒开公司、恒开经营部侵权行为情节严重，依照《计算机软件保护条例》第三 ...

租赁合同协议书》以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：由于原告指控被告的侵权行为发生在2001年1月21日，在2001年10月27日修改的著作权法 录音制品提供合法来源，可以认定该录音制品为侵权复制品。被告未经原告许可，销售原告享有专有使用权和录音制作者权的CD复制品，其主观上存在过错，客观上给 ...

某权；飞碟公司获得制品复某、发某权所支付的费用；隆盛公司侵权行为的性质是销售侵权VCD，构成销售侵权；同时还应考虑飞碟公司因调查和制止侵权行为所 柜台人员、保安及商场的录像可以证实，广州市公证处公证员陈萍芳并未到现场，其对销售行为进行公证是错误的。 4、一审法院并未当庭对比播放，无法证实曲目相同。一审 ...

事实相同,双方当事人在本院审理期间均未提交新证据。 本院认为：复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。本案中，王府井书店 过错，故王府井书店不承担赔偿损失的民事责任。岳某某提出原审没有查明被上诉人销售侵权图书的数量，以及王府井书店有明显过错，应承担赔偿损失的责任的上诉主张， ...

项规定，除本法另有规定外，未经著作权人许可，复制、发行其作品的属于侵权行为，行为人应当根据情况承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用 由查明的事实可知，被告销售的《手册》第一册的一半内容抄袭自原告享有著作权的《商业布局与商店设计》，字数达25万，为侵权复制品。被告辩称,其没有 ...

字第x号公证书、正版《宋祖英维也纳金色大厅独唱音乐会》DVD光盘、被控侵权光盘、北京市第二公证处出具的公证费收据、北京市中洲律师事务所出具的律师费发票以及当事人 提供合法来源的证明，故可以认定该光盘为侵权复制品。被告未经原告许可，销售原告享有独家出版发行权的音像制品的复制品，其主观上存在过错，客观上给 ...

权、修改权和网络传播权的侵犯，故诉至法院，请求判决被告：1、立即停止网上传播、销售侵权光盘，消除影响，并通过其互联网站向本人赔礼道歉，销毁库存侵权光盘 权、修改权的侵犯的主张，本院不予支持。 根据我国法律规定，复制品的销售者能够证明其所销售的复制品有合法来源的，不承担法律责任。因此，被告作为涉案光盘的 ...