约定转让费为380万元，而华芳公司与济源驻郑办签订的《房产及土地使用权转让协议》中约定转让费为1350万元，由此可见，诉争房地产的买卖显失公平 郑州市房地产管理局为华芳公司进行的房产登记行为无效，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 3、该行政判决维持了郑州市金水区人民法院作出（2009）金行 ...

舞房契字第X号房地买卖契约中已确凿充分证明了本案争议宗地土地使用权原属舞阳县广播电视局，1992年转让给舞阳县中医院。2、1996年舞阳县人民政府在对本案争议宗地 宗地纠纷情况，陈启升使用宅基的土地证为舞集建（1998）字第X号集体土地建设用地使用证，颁证时间为1998年6月，此前有其证号为舞房镇字第 ...

和田某川，侵犯了溪口村X组的集体土地使用权，故原裁定认定溪口村X组与酉阳县酿酒总厂破产管理人转让资产（土地使用权）无利害关系属于适用法律错误，故请求 原告主体资格不适格，应驳回其起诉，原裁定正确，应予维持。至于酉阳县酿酒总厂将集体土地转为国有土地程序是否合法，不属于本案审理范畴，应由当事人通过行政程序 ...

从印章上看是签字了，但是否履行我方无法核对，对真实性无法确认，对违反施工程序所造成的损失应当由施工方来承担。证据10真实性有异议，无法确认印章的真实性， 办理使用权的过户登记手续。该《土地使用权转让合同》符合法律法规关于国有土地使用权转让的规定，也不损害国家、集体或者其他第三人的利益，合同真实、合法、 ...

建[1992]字第x号《集体土地建设用地使用证》。1997年8月赵某甲与赵某戊签订的“土地转让占用协议”到期后，因赵某甲未能收回土地使用权而与赵某戊发生纠纷 应为二十八条），为赵某戊颁发巩集建[1992]字第x号《集体土地建设使用证》程序合法，事实清楚，符合法律规定，应予以维持。赵某甲不服于2005年 ...

昌江法院（２００７）昌民初字第１３１号民事判决书根据第３４９号土地证认定上诉人占用被上诉人土地使用权，并判令上诉人停止侵权行为。上诉人不服，认为第３４９号土地证侵犯了 镇X村的集体土地，村委会于１９８４年１０月８日出卖给李承受，１９９６年李承受将该宗地转让给第三人。可见，被上诉人颁发该证的程序是合法的 ...

与案件事实不符，本院不予支持。上诉人上诉提出“乡企业办不具此土地主体资格，不能成为集体土地所有权和使用权的主体”的理由，经查，蔚竹口乡企业办是集体企业 规定》，乡企业办可以成为集体土地的使用者和所有者，故该上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应 ...

记载面积与泌阳县人民政府为申请人王某玲颁发的泌集建（1997）字第x号集体土地建设用地使用证记载面积互不重合，两证界限清楚，该事实本机关2001年6 超出了官庄道班的原院墙外。2001年10月泌阳县X路段与五原告办理了土地使用权转让手续。2003年3月24日泌阳县人民政府为五原告颁发了泌国用（2002 ...

，市长。 委托代理人苑某某，周口市人民政府法制办公室工作人员。 上诉人张某甲因土地行政复议一案，不服周口市中级人民法院2009年7月27日作出的（2009） 供销社，即使转让也不能改变其国有土地使用权性质。沈丘县人民政府却于1999年12月24日为张某乙颁发集体土地使用证，明显不当且颁证程序严重违法， ...

。被告接到群众举报后，依法进行立案、调查、收集证据、现场勘测、依法听证、集体讨论等程序，充分保证了被处罚人的合法申辩权利，依法审慎地作出了处罚决定。 收取土地款678万元外，没有承担任何风险。其行为应认定为土地使用权转让行为。因原告转让上地时未完成开发投资总额的百分之二十五以上，违反了《中华人民共和国 ...