律师事务所律师。 委托代理人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。 原告XX、X酢Ｍ吭氤挥姹馗鹟邈嵛盎丶l沱村X组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XX，原告王某的法定代理人X琗裕耙骷嬖母驳形泶死Ｈ唬姹馗鹟邈淮橐淖形泶死廊锹垩角サ瓮 ...

河南葛天律师事务所律师。 上诉人辛某与被上诉人长葛市X村X组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2010）长民初字第X号民事判决 突出，土地承包的调整，涉及农民切身利益，长葛市X村委会结合该村实际就土地承包问题发布的通知，不违反法律规定，该通知对长葛市X村民具有约束力，而且经 ...

，男。 委托代理人张某，陕西桥山律师事务所律师。 原某马某与被告阳沟村X组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某马 某主张，向法庭提交如下证据: 1、原某身份证复印件一份。 证明原某马某的村民资格。 2、（2009）黄民初字第X号已生效民事判决书一份。 证明原某已分得 ...

七组村民）与被告周某某、内乡县国土资源局（以下简称国土局）为侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2008年10月28日向本院起诉，同日本院作出 二00四年四月五日。”“土地征收附加协议……二、关于土地补偿费、安置补助费的使用问题，该组要求向群众分发70%，甲方同意。三、该附加协议与正规协议具有同等 ...

违背法律前提下的村某自治事项，但不得侵犯集体经济组织成员的合法权益。原告离婚后户口并未迁出，仍留在被告村X村某主体资格，理应享受与其他村X村某待遇。被告 第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村某地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 被告xx村X组 ...

办公厅[1995]X号文件有关问题的实施意见、北玉丰村征地款分配方案及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，农村X村X组织全体成员所有，集体经济组织成员有权参与集体 诉讼请求，依法应予支持。被告以原告不属两代居民，不具有北玉丰村村民资格的理由不给原告分配土地补偿款的理由依法不能成立，本院不予采纳。据此， ...

简称经济合作社）、被告北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称村民委员会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官刘宝东担任审判长,法官阚连 对证据的真实性不持异议，但对其所证明内容有异议，认为不一定具有本村村民资格就必然享有与本村村民同等的待遇的权利，胡某某是2005年10月31日 ...

未果的情况下，于2012年3月9日向本院提起诉讼。 本院认为，本案焦点问题是：原告是否应当享受被告组村民同等待遇《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二 权利、民主权利和合法某产权利的内容。”原告的户口在被告组，就是被告集体经济组织成员，应当与同组村民享有同等待遇，这是法某赋予原告的权利，任何人无权 ...

调解未果的情况下，于2012年3月9日向本院提起诉讼。 本院认为，本案焦点问题是：两原告是否应当享受被告组村民同等待遇《中华人民共和国村X组织法》第二十条 组为由，不应享受组里待遇。本院认为，两原告户口在被告组，就是被告集体经济组织成员，应当与同组村民享有同等待遇，这是法某赋予两原告的权利，任何人无权 ...

组。 负责人吴某，男。 委托代理人余某某。 原告肖某与被告宜章县X组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2011年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后， 组X年收归国有土地的补偿，应用于解决城关镇X组X年成建制农转非在册人员的遗留问题。原告肖某之父肖某保是1992年城关镇X组成建制农转非在册人员，但 ...