某百一十四条第某款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁 应支付给黄某违约金2万元；三、驳回肖某的本诉诉讼请求。本诉案件受理费6234元，反诉案件受理费664元，财产保全费650元，合计7548元，由 ...

，本院认为：农贸公司在承租期内向每位市场经营户收取2000元押金，直接引发经营户集体罢市和上访的事件发生，对该事实农贸公司是没有异议的。而依据农贸 开发服务中心所有； 五、驳回上诉人南宁皂角农贸市场综合开发有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费x元，评估费3000元，合计x元（上诉人南宁皂角农贸市场 ...

）》第71条、第72条之规定，该院判决：驳回嘉思特车业公司的诉讼请求;案件受理费50元，由嘉思特车业公司负担。 嘉思特车业公司不服原某判决 、行政法规的强制性规定。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销: (一)因重大误解订立的; (二)在订立合同时显失公平的; 一方以 ...

经过举证、质证以及认证，结合原告、被告双方当事人当庭陈某，本院查明如下案件事实： 2010年7月20日上午，被告匡某某驾驶湘x号中型自卸货 故被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司主张第三者责任保险适用保险合同约定的提交株洲仲裁委员会处理的方式，保险合同对保险合同争议的解决方式的约定只是对保险合同 ...

2008年3月，个人部分应缴纳3,763元，集体部分应缴纳7,497元，总计共11,260元。庭审中，原被告对核算结果均无异议，原告表示愿意接受为其缴纳农 内将个人承但金额3,763元交于被告。 三、原告龚某甲其余诉讼请求不予支持。 案件受理费收取10元，由被告上海某合金材料厂负担。 如不服本判决，可 ...

：原告侯某与被告河南省第一轻工业供销总公司存在劳动关系，驳回原告侯某的其他诉讼请求。 河南省第一轻工业供销总公司不服上诉称：1、被上诉人与上诉人之间的劳动 双方劳动关系已解除，被上诉人申诉超过仲裁时效的上诉理由不能成立，二审不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律及判决结果均无不当，依照《中华 ...

应终止第三人向被告支付款项应由双方规定的仲裁委员会来作出决定，原告不应向沈阳市中级人民法院提起诉讼。2、本案根本不存在着任何的欺诈行为，因为 印度电热公司【x(x）x.】支付x号保函项下款项237,500.00美元。 案件受理费19,560.00元、财产保全费10,115.00元，由被告印度电热公司【 ...

中级护士待遇的事实； 6、《人事争议仲裁申请书》一份，拟证实原告收到该申请后仲裁委未将不予受理王某某人事争议申请的结果向被告送达； 7、《湖南省机关事业单位 第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，蚌埠市陶店供销合作社(以下简称陶店供销社)是集体企业，陈某某自1979年调入陶店供销社工作至2001年陶店供销社改制前。 综上，原审判决以陈某某超出仲裁时效为由驳回陈某某诉讼请求系适用法律欠妥，本院予以纠正，但原审判决认定事实基本清楚，且判决结果并无不当。本院依据《 ...

已超过了60天劳动争议仲裁时效期间。2、陈某某所要求的奖金不具备提取的构成要件，不得提取。3、陈某某要求提取奖金损害集体利益，有违公平原则。 经 办法有明确的规定，一审法院按一般财产案件的诉讼标的额予以收费，有所不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持，陈某某上诉无理应予 ...