事务所律师。 常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人彭某某犯职务侵占罪，于2010年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 无视国家法律，以非法占有为目的，与他人相互纠合，利用职务便利，秘密窃取本单位的财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。常宁市人民 ...

将价值人民币12,960元的3车共计36立方的C50高标混凝土运出搅拌站销售于他人。 2009年10月21日、10月22日，被告人苗某某分别电话联系被告人王某某 。 本院认为，被告人王某某、苗某某、苏某某、谷某某共同以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占本单位财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪 ...

，34岁。 辩护人温某某，河南雷雨律师事务所律师。 被告人王某挪用资金、职务侵占犯罪一案由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2009]X号起诉书于2009年8 被告人王某挪用资金、职务侵占的犯罪事实成立。 本院认为，被告人王某利用职务之便，非法占有本单位财物，数额巨大；伙同他人，挪用本单位资金进行 ...

利用职务上的便利，将本单位财物33.6万元非法占为己有，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第271条第1款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人张 该款自移至人民路储蓄所之后，一直是由该所管理使用，如动用该款支付“劝存费”和帮他人还贷等；3、被告人张某甲犯罪主观恶性较小。如果张某甲想分这笔帐外 ...

异议，要求从轻处罚。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为自己的行为构成侵占罪，不构成盗窃罪。 辩护人曾某某辩称：1、被告人刘某甲、李某某把工程车从 被告人刘某甲伙同李某某将刘某甲代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，赃物无法追回，其行为已构成侵占罪。在共同犯罪中，刘某甲将自己代为 ...

梁某乙、孙某某、梁某丙、梁某丁、梁某戊、乔某某以非法占有为目的，分别伙同他人秘密窃取公私财物，其中梁某甲、梁某乙、孙某某、梁某丙、梁某丁 房使铝锭脱离公司的控制只是利用工作上的便利，而非职务上的便利，其犯罪客观方面不符合职务侵占罪的构成要件，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙的辩护人认为该行为不是盗窃罪而是 ...

公务的国家工作人员；李某的行为属于利用职务便利，非法占有公共财物，应当以贪污罪追究其刑事责任。原判对职务侵占罪中“公司、企业或者其他单位”的理解有误，认定李某 具有公务性质。本案中，李某恶意利用其制作、管理贵宾卡的职务便利，伪造他人的贵宾卡并使用，侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性和国有企业的财产权， ...

，由此不能否定田某某为乐园电管站综合楼开支了相关费用，因此公诉机关指控田某某非法占有公款（略）元的证据不足。 1998年6月，长阳县建筑公司为解决公司退休 有，其行为构成职务侵占罪。应当依法追究其刑事责任。至于被告人田某某利用职务上的便利所非法占有的这些财物，是被其用来支付他人帮忙争取资金的“劳务报酬 ...

。被告人万某乙作为公司的工作人员，利用职务上的便得，非法占有本单位的财物，数额巨大。分别构成职务侵占罪、挪用资金罪。两被告人案发后已退还犯罪所得款给受害 工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，收受回扣归个人所有，数额巨大；伙同他人利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还 ...

辨认笔录及被告人供述等证据证明。 原审法院认为，被告人刘某、雷某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为均构成盗窃罪；被告人雷某乙明知刘某给其 间休息、熟悉作案环境、趁人不备之机，秘密窃取他人财物，并非利用管理本单位财物的职务之便侵占财物，不构成职务侵占罪，故其该点上诉理由不能成立。2、 ...