了全体共同共有人的同意。法院对公证书的内容不予采用。但该公证书是否有效，非由法院评价，公证书应经公证机构撤销并公告，方始无效。法院只是对经该公证书 问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证 ...

9不具有客观性和真实性，本院也不予确认。 综合全某证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年1月19日，第三人许某与第三人金沙公司签订《 人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费11990元（贵港市中级人民法院开户行为：农业银行贵港分行营业部。受理费账号为：（略））。逾期不交也不提出 ...

月X日出生，汉族，住（略），公民身份号码x。 委托代理人余XX，重庆市铜梁县法律工作者。 被申请人刘X，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）， 轻度精神发育迟滞，生活勉强能自理，能做一般简单的非技术性工作。为保护其合法民事权益，申请认定刘X为限制民事行为能力人。 被申请人刘X及指定代理人刘X承认申请人 ...

人民法院予以认定。对于某告庭审陈述“宋XX、王XX、王XX、王XX”4人非被告公司员工，由于某告未提供证据加以证明，本院依据证据规则的规定对其陈述 工程项目部属新蒲公司的下属机构或内设机构,被告新蒲公司对外应当对该项目部的法律行为承担责任。原告与新蒲公司修武县市政污水处理厂工程项目部所签合同系有效合同 ...

上述规定的前三项情形，但对第(四)项情形，即唐某的钓鱼行为是否违反了法律、法规的禁止性规定是双方当事人争论的要点之一。《中华人民共和国电力法》第 应如何承担责任。沛县供电公司主张依据相关规定设立安全标志是电力管理部门的义务而非沛县供电公司的义务，据此沛县供电公司不承担责任。《中华人民共和国电力法》第六 ...

责任；故王某丙良依法应当对被告人王某丙的犯罪行为承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，被告人王某丙的 审结前已死亡的被告人的遗产继承人。”本案中，宋某丁、宋某乙既非监护人，也非未被追究刑事责任的共同致害人，不符合刑事附带民事诉讼的主体条件，故 ...

某权利的处分，而不是张某单方向湘联公司作出解除劳动关系的法律行为，并不影响张某的实体法律权利义务。因此，张某第一次申请解除双方劳动合同关系等仲裁事项 ，本院不予支持。虽然湘联公司仅对常劳仲案字[2010]X号仲裁裁决书中的非终局裁决部分提起诉讼，对终局裁决部分未向本院申请撤销，但依据《最高人民法院关于 ...

年2月以后，故应认定科特公司向黄朝鹤供货期间属金桥公司名称申核阶段但非公司设立阶段。因名称申核阶段黄朝鹤、温某尚未签订公司章程，明确各自的出资 ，但其并未提供相关的证据和线索;且发起人责任纠纷与股东抽逃注册资金的行为后果属2个不同的法律关系，故本院对其调查申请不予支持。 综上，原审法院认定事实基本清楚 ...

三人的结婚证的真实有效性。请求二审法院明查。2、原审驳回上诉人的起诉，适用法律错误。上诉人提起的诉讼系确认之诉，不是请求撤销之诉，不受起诉期限 为由裁定驳回上诉人的起诉正确。3、本案纠纷应当是涉及结婚证真假的纠纷，而非婚姻登记行为是否合法的纠纷，不属行政诉讼管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第 ...

、《涉爆单位基本情况登记表》，用于证明原告柘荣县益盛采石场是依法设立的非煤矿矿山企业，是适格的民用爆炸物品使用单位，以及爆破员、保管员、单位信息卡 爆炸物品信息管理系统中对到期的信息进行采集并锁定，代为保管至今，该行政行为符合法律规定。而且，上述之《民用爆炸物品信息管理系统单位管理卡》被锁定后，原告 ...