中国音乐著作权协会之所以在原审法院对其提起民事诉讼，在于上诉人使用了其会员的音乐作品，却没有支付足够的著作权使用费。本案争议的焦点是上诉人是否已经支付了 《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解答》第五条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为 ...

以下简称江西金科公司)、长影集团银声音像出版有限公司(以下简称长影银声音像公司)著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年3月13日公开开庭 表演者权，应当受到我国著作权法的保护，任何人未经原告孙某许某不得擅自使用该音乐作品。江西金科公司、上海客都中卫分店未经原告许某，复制、销售载有 ...

有限公司（以下简称珠海兰迪公司）、福建省文艺音像出版社（以下简称福建出版社）著作权侵权纠纷一案，本院于2005年10月24日受理后，依法组成合议庭，于 ，应当受到我国著作权法的保护，任何人未经原告陈某、胡某某许可不得擅自使用该音乐作品。珠海兰迪光盘制作有限公司、福建省文艺音像出版社未经陈某、胡某某许可 ...

录像复制委托书》一份，证明彩虹公司受安徽文化音像出版社委托复制了原告主张的侵权光盘，复制张数为（略）张。 安徽文化音像出版社向本院提交书面答辩状 表演者权，应当受到我国著作权法的保护，任何人未经原告黄某许可不得擅自使用该音乐作品。大厂回族自治县彩虹光盘有限公司、安徽文化音像出版社、上海客都连锁超市中卫 ...

浙江省高级人民法院 民事裁定书 (2005)浙民三终字第X号 上诉人(原审原告)上海步升音乐文化传播有限公司，住所地上海市X区X街X号X室H座。 法定代表人刘 及齐鲁音像出版社均未许可上述出版社出版发行上述歌曲，故邬某销售上述侵权音乐作品的行为，已侵犯其合法权益，遂诉至原审法院。 原审法院经审理认为： ...

本院提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 公民、法人或者其他组织对其创作作品所享有的著作权受到法律保护，未经著作权人的许可，他人不得以《著作权法》所禁止 承担一定的经济赔偿责任。当然，根据被告和第某人提供的证据可知，被控侵权音乐作品最终被使用于康师傅冰绿茶广告系基于一定的合同关系，但由于原某在 ...

原告享有词曲著作财产权、表演者权中的财产权以及录音制作者权，是音乐作品的完整权利人，以及被告实施侵权行为的性质、次数、持续时间、主观恶意程度，百度 度网站MP3搜索框的“歌词”按钮的方式向用户提供歌词的行为属于“复制”和“上载”作品的行为，其提供的歌词“快照”服务并非仅仅是搜索引擎服务，已构成在网络上 ...

的《欣赏》。在新华书店-王府井书店网站（网址为www.x.com）中搜索“儿童古典音乐欣赏全集”，出现该店销售的《全集》优惠折扣为85%，单价为301.75元。 《全集》除了少量文字内容不同外，音乐作品片段、顺序及解说词等大部分文字内容均相同。根据接触加实质性相似的一般侵权判断原则，在九洲公司无法提交 ...

音乐电视作品均是经过合法授权并已经付费，所以东方鑫地公司对音集协主张的侵权行为并不知晓。第二，各家KTV的经营规模、经营效益均不相同，对涉案音乐电视 公告卡拉OK经营行业版权使用费标准，为卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元/包房/天（含音乐和 ...

人新伍俱公司在原审中答辩称：第一，新伍俱公司对音集协主张涉案电视音乐作品的权利存在异议。第二，新伍俱公司经营场所的点唱机中收录约2000首音乐电视 文化市场的可持续性发展，普惠市场参与者。本案中，由于双方均未能提供新伍俱公司的侵权行为给音集协造成的实际损失以及新伍俱公司的实际获利，所以考虑以下因素， ...