音像出版社）、北京好望角文化发展有限公司（以下简称好望角公司）侵犯著作权、邻接权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某 月29日，原告与北京华谊兄弟音乐有限公司签订《音像制品发行合作合同》，约定后者负责原告制作音像制品的发行工作，双方约定CD光盘的批发价格为12元 ...

音像出版社出版的《冲动的惩罚》光盘署名为新疆德威龙音像制品发行有限公司制作，该光盘收录涉案音乐电视作品《敖包相会》、《怀念战友》、《花儿为什么 附的“特快专递邮件再投、改退批条”上记载“拒收退回”。 上述事实，有数份音像著作权授权合同、收录涉案38首音乐电视作品的光盘、公证书、公证费发票、北京市第一 ...

达音像）、天津市北达文化传播有限公司（以下简称北达文化公司）著作邻接权侵权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2005）二中民三初字第X号民事判决， 标明：北京竹书房文化传播有限责任公司与泰达音像联合制作，国际文化交流音像出版社出版，泰达音像发行，中国标准音像制品编码为x－A26－02－362－00 ...

简称国视公司）与被告北京世纪英雄视听文化传播有限公司（以下简称英雄公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国视公司 视公司责任：负责向中信公司汇入100万元作为合作保证金；负责签定的电视剧（电影）音像制品的市场发行；负责合同约定、由国视公司投入的相关电视剧（电影）音像 ...

。 上诉人北京新伍俱餐饮娱乐有限责任公司（以下简称新伍俱公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号民事判决，向本院提起 合法权益的组织，音集协在其成立之后，陆续与依法制作音像作品并取得著作权的权利人签署《音像著作权授权合同》。合同内容包括：第一，权利人将其拥有的音像 ...

光盘公司）、长春电影制片厂银声音像出版社（以下简称银声音像出版社）侵犯著作邻接权纠纷一案，本院于2007年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2008年1 码一览表，证明被告实施了被控侵权行为； 3、公证费、鉴定费发票及鸟人公司与案外人签订的音像制品发行合同，证明原告受到的经济损失及为诉讼支出的合同 ...

2004年11月26日原告与德恒律师事务所广州分所签订的《民事案件委托代理合同》，证明原告为制止侵权支付的律师费。 原告当庭提交了其出版的《邓》 本院认为，原告主张成立的首要条件是其享有合法的权利来源。本案当中，原告称香港TNT制作有限公司是涉案音像制品的原始权利人，其向本院提交了原告与香港TNT制作 ...

和相应的资质等证据复印件。原审法院认为好又多超市公司与案外人签订的《专柜合同》仅反映其内部经营的一种方式，并无证据证明涉案光碟来源系常州市联众声像 ：喀什噶尔胡杨》音像制品的制作者，依照我国著作权法的规定享有录音录像制作者权，即根据我国《著作权法》第四十一条的规定：“录音录像作者对其制作的录音录像制品 ...

谢某锋-近一寸》专辑证明书、授权书、授权证明书及附件、著作权合同登记批复、进口音像制品批准单，证明原告为该专辑合法专有发行权人； 7、《徐 惠州TCL音像制品有限公司（以下简称惠州TCL公司）独家代理[（略）-（略）森巴]家庭使用录音制品在中国大陆出版发行事宜，并同意惠州TCL公司将相关出版、制作发行 ...

是在美国注册的一家电影公司。福克斯公司于１９８５年、１９９０年分别对其制作的电影作品《独闯龙潭》（ＣＯＭＭＡＮＤＯ）、《虎胆龙威２》（ＤＩＥＨＡＲＤ２ ，对于受我国法律保护的外国作品，销售商在经营中更应该加以注意。被告作为音像制品的专业销售商，没有注意销售的激光视盘是否属于侵权商品，没有取得原著作权人 ...