一审法院适用法律错误，不应使用《民法通则》中代理的规定。上诉人根据客户指令入市交易是正常的风险损失，并非我方所致。请求二审法院予以改判。 被上诉人 中的“潍坊中期公司、江苏中期公司共同赔偿秦某某利息（略）.58元.。” 一审案件受理费6907元，诉讼保全费1991元，计款8898元，由上诉人潍坊中期 ...

人民法院法(1995)X号《关于审理期货纠纷案件座谈会纪要》第六条明确，“经纪公司允许客户透支，并和其约定分享利益、承担风险的，对客户用透支款项交易 成交单相矛盾，对此被告理由不能成立，本院不予采纳。被告关于原告期货代理主体资格不符的辩称，本院认为原告中国五矿总公司系1992年上海金属交易所首批会员 ...

虽明确宁波国贸物资公司委托上海工配公司代理进口冷轧不锈钢卷板，并明确代理开证、支付开证保证金、收取代理费、汇率风险及海运保险，货款结算等内容，但 支持。 五、反诉原告上海工业品配售有限公司的其余诉讼请求，不予支持。 本案本诉案件受理费人民币（略）元，诉讼保全费人民币8700元，均由本诉被告上海工业品 ...

)。住所地：成都市武侯区X路X号。 法定代表人孔某某，经理。 委托代理人(特别授权代理)张红兵，系四川中一律师事务所律师。 原告邓某某与被告聚水缘公司消费 同时也应当能够判断并预见乱停乱放存在因防范措施不力而可能导致汽车丢失的风险，然而原告在未经交警部门准许停车的车行道上违章停车，其行为本身具有过错， ...

镇X路X号。 法定代表人郑某，董事长兼总经理。 委托代理人王某某（特别授权代理），该公司职员。 被告罗某，男，X年X月X日出生，汉族， 向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理 ...

订立时存在欺骗行为的诉讼请求，按其逻辑推理，审计结果亏损，协议有效，其不必承担风险。审计结果赢利，协议可撤销，其可从中分利。该诉请系沈某在事后推测 上诉，维持原判。 二审案件受理费一万五千一百一十元，调查取证费一千元，均由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长屠有根 代理审判员孙光洁 代理审判员汤 ...

本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；二、驳回袁某其他诉讼请求。本案案件受理费（略）元，由袁某负担5395元，粮食公司负担7000元；鉴定费4600元 列的未入市交易部分承担赔偿责任，其余交易的经营亏损均属正常的商业风险，与粮食公司的代理行为无因果关系。袁某要求粮食公司承担该部分经营亏损的理由不能 ...

中心世贸大厦六、七楼。 法定代表人杨某，该公司董事长。 委托代理人(特别授权代理)王中伟，浙江西湖律师事务所律师。 上诉人中国建设银行台州市X区支行城关分理处 部负责贷款对象的审查、发放、监督及回收工作；贷款对象由租赁公司指定，风险由租赁公司承担，指定给黄岩共振印染厂；租赁公司提供房信部的贷款基金期限 ...

年10月由锡盟外贸代理活畜购销中心出口活羊2万只(上下浮动10%)；出口活羊从货源组织装船平理舱完毕等一切工作，费用及风险由活畜购销中心负责； ，按中国人民银行同期同类贷款利率计息)，在判决生效后一个月内给付。 一、二审案件受理费（略）.70元，锡林郭勒盟对外经济贸易总公司负担60%，即（略）.62元 ...

上诉人在辽宁省沈阳市两件已被法院中止执行多年的历史旧案。双方约定代理方式为风险代理，按实际执行到位数额的60％支付律师服务费，如被上诉人转委托，仅 止，以x元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。 一审案件受理费192元（被上诉人已预交），由上诉人广西壮族自治区柳州木材厂负担；二审案件 ...