艳担任记录。本案现己审理终结。 一审法院经审理查明：原告宋某某在经营食品原料销售生意期间，于2006年1月至2009年6月25日向被告肥涛 上诉人与被上诉人之间2008年以前的账目都以诚信原则结账清算终结，双方不存在税款的问题，被上诉人的一审反诉状上已经认可。只是被上诉人没有给付上诉人2009年度出售 ...

漯河日康与中山日康合作协议已于2005年解除，双方债务已清理完，不存在外债问题，且在帐目中未显示，因此应驳回被上诉人的全部诉讼请求。5、漯河 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元由上诉人中山市日康食品饮料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长谌宏民 审判员曹志刚 审判员寇文启 ...

。对于被上诉人要求恢复双方劳动关系的诉讼请求，因双方劳动关系尚未解除，不存在恢复问题，故对此诉求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律有误， 请求。 一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由舞钢华懋双汇食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某英 审判员邢智慧 代理审判员张小青 ...

份证据的真实性提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，本院确认其真实性，与本案存在关联性，可予采信。 根据采信证据及双方庭审陈述，本院查明事实如下： 1 14日作出的关于免除和委派第三人公司董事长及董事决议的效力问题。 第三人福清隆裕食品开发有限公司章程明确规定了投资者具有委派董事的职权，原告作为第三人 ...

费用x.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于退货还是换货问题，虽然大通公司通过确认回执认可了乐某食品公司提出的按其需要进行换货方案，但乐某食品公司与 ，而本案中涉及的超市系统不止一家，故对于对账单之外，“乐某”系统中乐某食品公司是否还存在应付而未付之费用以及“家乐某”系统之费用是否应予支付，不宜在本案在 ...

理由成立，法院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第55条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 当事人提交的上述证据、电话记录及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：食品公司与配送中心之间存在事实上买卖合同关系，双方均应严格履行各自的义务。现双方对于x ...

可能将今年2月份以来的房租费付给原告，我租用房子付了钱，不存在侵权。 浉河区人民法院一审查明，原告食品经营处于1988年9月5日与其单位职工签订合同，合同约定： ，1、1998年9月5日，许某乙（乙方）与食品经营处（甲方）签订合同约定：“房子使用问题：该工程竣工后，本着谁集资谁得利的原则，优先安排乙方 ...

的其他购房户的交款进度和交款情况，应当认定郜某某在交付购房款过程中并不存在违约问题，故芳香公司该项上诉理由不成立；二审中，郜某某自愿放弃了x元 的内容。 一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费100元，由濮阳市芳香饼干食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张士基 审判员王某选 代理审判员赵 ...

某甲交付的购房款，董某甲已履行了交纳相应房款的义务，不存在未履行交款义务的违约问题，故芳香公司该项上诉理由不成立；二审中，董某甲自愿 利息”的内容。 一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费100元，由濮阳市芳香饼干食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张士基 审判员王某选 代理审判员赵某波 ...

但不能完全排除其供给原告的产品质量存在瑕疵，故被告辩称其产品不存在质量问题证据不足，本院不予采纳。被告邦业食品公司作为产品的生产者，被告邦业水 赔礼道歉。 二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。 三、驳回反诉原告驻马店市邦业食品有限责任公司的反诉请求。 案件受理费50元，反诉费50元，共计100元，原告 ...