中华人民共和国长安公证处,对天津中信在天津市武清开发区X路“中信广场”招商销售中心的广告情况进行公证,证明天津中信在其房地产销售中心室内广告、室外广告以及宣传 等证据未提出异议。经本院审查,应认定“中信”商标为驰名商标,并适用我国商标法及司法解释和行政主管机关的有关规定,予以保护。 根据本案事实及上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_95043.html-
了解详情
。 综上,被告注册、使用涉讼域名侵犯了原告受我国法律保护的商标专用权,根据商标法及相关司法解释规定,原告诉请判令:被告立即停止侵犯原告“鸿星尔克”注册 网。中国等中文域名;依法认定原告“鸿星尔克”注册商标为中国驰名商标;由被告承担本案全部诉讼费用及原告因制止侵权行为所支出的合理费用。 原告为支持其诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_79274.html-
了解详情
,2006年10月,引证商标二及申请人图形商标被商标局认定为驰名商标。而“志高”作为申请人的商号和最主要的产品识别标志与上述驰名商标同时使用,具有更高的 的商标不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。 根据最高人民法院的相关司法解释,类似商品是指在功能、用某、生产 ...
//www.110.com/panli/panli_35755289.html-
了解详情
被告,故与本案无关,证据5、6、7均不足以证明被告“ITT已构成驰名商标”的主张。 被告为证明“x.com.cn”和“x.com”域名已在先注册和使用,提交了载有 注册已经构成“为商业目的将他人驰名商标注册为域名”的行为不能成立。 根据第x号、第x号公证书所载明的情况,本院认定,原告通过小蜜蜂网站提供 ...
//www.110.com/panli/panli_122482.html-
了解详情
较广,曾有受司法保护的记录。综合以上因素,“平原”牌商标具备《商标法》第十四条所规定的授予驰名商标的条件。但只有在认定驰名商标作为判定商标侵权 共和国反不正当竞争法》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下: 一、郑州市大平原滤清器有限公司于判决生效后十日内赔偿平原滤清器 ...
//www.110.com/panli/panli_89956.html-
了解详情
、漆、底漆等。其中,“立邦”文字注册商标曾被司法认定为驰名商标。在中国,原告作为立邦产品的生产商生产立邦全系列各种油漆和涂料产品。 元,收到加盖有“上海鼎富涂料有限公司发票专用章”、“上海鼎富涂料有限公司第一分公司”章的收据一张,同时取得“来士威8188内墙乳胶漆”、“‘2KPU’木器白漆”产品宣传单 ...
//www.110.com/panli/panli_77514.html-
了解详情
驰名商标;判决平罗县X镇大北农粮油店(简称粮油店)停止侵犯“大北农”商标专用权,并赔偿经济损失1000元。 原审法院查明,大北农公司于1993年在 注册商标,因此本案不涉及“大北农”商标是否为驰名商标的认定问题,大北农公司要求保护的民事权利与上述司法解释所保护的民事权利不具有一致性。 原审判决适用了《 ...
//www.110.com/panli/panli_63787.html-
了解详情
图”商标在2007年被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。原告成立之初,即在生产销售的白酒商品上使用“绵竹大曲”作为商品名称,使用至今50多年,获得多项 原告商品装潢极为近似,造成相关公众混淆误认。根据《反不正当竞争法》及相关司法解释的相关规定,被告上述行为构成不正当竞争。被告宝松利公司系被控侵权商品 ...
//www.110.com/panli/panli_182092.html-
了解详情
图”商标在2007年被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。原告成立之初,即在生产销售的白酒商品上使用“绵竹大曲”作为商品名称,使用至今50多年,获得多项 原告商品装潢极为近似,造成相关公众混淆误认。根据《反不正当竞争法》及相关司法解释的相关规定,被告上述行为构成不正当竞争。被告宝松利公司系被控侵权商品 ...
//www.110.com/panli/panli_104489.html-
了解详情
),类别为35类)是否适宜在本案中认定为驰名商标 一、本案是否能由本院管辖 本案为涉外知识产权案件,被告住所地在韶关,根据相关司法解释,本案本应在韶关市中级人民法院 8日该公司欧某将其所持股份转让给刘某念先生。原告要证明某告登记的企业名称侵犯其驰名商标的商标权,原告应当举证证明某被告公司成某之前的一定 ...
//www.110.com/panli/panli_23449.html-
了解详情