发生法律效力，故不再在判决主文中赘述。对于原告要求认定注册商标号为（略）的“老人城”(图形及文字)商标为驰名商标的诉讼请求，人民法院在审理计算机网络域名 ，而不是一成不变的，所以存在着再次重新对商标是否驰名进行认定的问题。故本院对“老人城”(图形及文字)认定为驰名商标，只是根据本案的具体情况和当事人的 ...

认定事实的证据。5、原审法院在适用法律方面存在错误。中粮公司第（略）号“长城”注册商标核定使用的商品不包括葡萄酒，但原审法院却违反《中华人民共和国商标法》 2、关于是否应将“长城”标识认定为未注册驰名商标问题。中粮公司在本案中始终未对其在葡萄酒产品上使用的未注册“长城”文字商标主张权利，亦未主张嘉裕 ...

摹仿或翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称〈解释〉 》和参照国家工商行政管理总局发布的《驰名商标认定和保护规定》等相关规定，认定原告福建泰格公司使用的未注册的商标为驰名商标，并依法进行保护。 原告 ...

注册商标未经国家商标局或司法机关认定为驰名商标，答辩人在互联网上注册赣玛文化实业传播有限公司时并不知悉“赣玛”商标的存在，且答辩人虽使用了赣玛字样， 商标能否认定为驰名商标的问题。本院认为，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：人民法院在审理商标纠纷案件中，根据 ...

林内公司承担。 被告杭州林内公司在书面答辩状及庭审中辩称：1、根据我国《驰名商标认定和保护规定》的规定，驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较 认定“（略）”、“林内”系列商标为中国驰名商标的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款的 ...

中华人民共和国商标法》规定的驰名商标认定条件，有必要确认为驰名商标并依法予以保护。被告天鸿昆仑公司作为贸易公司，在其经营产品中，非法使用已经原告 赔偿责任。 本院认为，关于原告润滑油公司是否有权提起诉讼，并向被告主张权利的问题。中国石某天然气集团公司、中国石某天然气股份有限公司作为“昆仑”、“（略）” ...

而商标评审委员会进行评审则在修改决定实施后，本案涉及的驰名商标认定及跨类保护问题应适用现行商标法，而对于被异议商标是否同他人在同一种或类似商品上已注册的商标 香肠肠衣等商品在产品性质上与服装相差较远，生产、销售渠道以及消费群体存在明显不同，被异议商标在上述商品上使用也不会与德士活公司在服装上驰名的“萍 ...

，而商标评审委员会进行评审则在修改决定实施后，本案涉及的驰名商标认定及跨类保护问题应适用现行商标法，而对于争议商标是否同他人在同一种或类似商品上已注册的商标 、香肠肠衣等商品在产品性质上与服装相差较远，生产、销售渠道以及消费群体存在明显不同，争议商标在上述商品上使用也不会与德士活公司在服装上驰名的“萍 ...

。根据《中华人民共和国商标法》、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《驰名商标的认定和保护规定》及相关法律法规，原告认为原告的“ 、照片一宗，被告用以证明原告产品存在质量缺陷，被告对证人证某的真实性没有异议，但对所证明的问题提出了异议，对照片的真实性不予确认。本院认为，本案 ...

体博会”上签名某球，不以赢利为目的。原告损失额和被告获利额并不存在，故没有适用定额赔偿的计算依据和方法，不能适用定额赔偿方式。6、2000年9月27日 对该证据，本院不予采信。 在本案二审诉讼中，四川成都全兴酒厂的“全兴”商标于2000年9月27日被国家商标局认定为驰名某标。2000年11月2日，四川 ...