予以处理，本案不宜处理。综上，对原告在本案中提出的全部诉讼请求应予以驳回。本案经该院主持调解，双方未能达成一致协议，据此，依照《中华人民共和国劳动法 ；证据2，上诉人向株洲市劳动仲裁委员会申请追加株洲华晟电子设备有限公司为被申请人的申请书；证据3，株洲市劳动争议仲裁委员会劳仲案字（2011）第X号应诉 ...

、施相丽、周荣海参加诉讼申请书各一份；3、甄付立、刘学超、施相丽、朱向阳、周荣海身份证复印件各一份，证实内容同第三组证据内容。 第五组：1、 合法，原告所诉理由不能成立，请求依法驳回原告的起诉。 第三人张某某述称：该案与本人无利害关系，不应追加本人参加诉讼。 第三人未向法庭提供证据。 经庭审质证，原告 ...

诉讼请求不作分割，此项要求不违反法律、行政法规禁止性规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，原某法院依据民事权利意思自治原某和民事诉讼处分原某，对丁某某、 日进行了开庭审理，丁某某、汪某某于2010年5月18日向原某法院提交了追加刘金田为共同被告申请书，原某法院于2010年10月21日决定不追加刘金田 ...

转为普通程序，本院依法组成合议庭。同年7月7日本院依法追加冠丰（上海）房地产发展有限公司、上海创家房屋拆迁有限公司作为第三人，本院于2010年3月16日、6月17日 各为40万元。当时还签订过一份分四部分领取动迁安置款的申请书。但在原告签这份申请书时，其第三行括号内“含天井外”四个字是没有的，第四行是 ...

车被损后于当日即送到原告处修理并填报了“索赔申请书”，并委托原告代为办理保险理赔。车辆修好后，第三人对修理费进行了核定。故此，对原告所诉修理费依法 超过诉讼时效，请求依法裁判。 被上诉人福澳斯特答辩称：一、一审追加上诉人为本案第三人符合法律的规定。被上诉人桂林弘帆桂通汽车销售服务有限公司诉被上诉人福澳 ...

案件中的诉讼地位，按照合同法司法解释的规定，若债权人未将其列为第三人的，法院可以追加其为第三人。本案中，英讯公司在起诉时已将宗成达公司列为共同 、2006年9月22日黄某乙委托黄某明向武汉市工商局提交宗成达公司设立登记申请书、2006年9月23日龙都首立公司股东会通过了关于股权转让的决议、2006年9 ...

欧海燕、钟某某,第三人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢某于2009年10月10日向被告贺州市人民政府递交《国有土地使用权行政处理申请书》，以持有 ，认为被告贺州市人民政府行政不作为是没有事实依据的。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 第三人杨某某述称：我的建房用地与原告谢某持有的《国有土地 ...

欧海燕、钟某某,第三人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖某某于2009年10月10日向被告贺州市人民政府递交《国有土地使用权行政处理申请书》，以 ，认为被告贺州市人民政府行政不作为是没有事实依据的。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 第三人杨某某述称：我的建房用地与原告廖某某持有的《国有土地 ...

产权登记，原审未追加其为第三人参加诉讼，程序违法。请求撤销原判，发回重审。 被上诉人名城公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判 被上诉人无异议，其真实性本院予以确认；证据6系财产保全申请及增加诉讼请求申请书，但上诉人不能证明已将上述文书提交原审法院，故对该证据不予采信；证据 ...

借款的本金数额为1000万元属实的情况下，经评议，合议庭决定不再追加金伦公司作为本案第三人参加诉讼。 本院认为，本案中，被告时任负责人杨某某在本案借款 的分支机构的名称、营运资金额、业务范某、总行及分支机构所在地等内容的申请书，经批准设立的商业银行分支机构，由国务院银行业监督管理机构颁发经营许可证，并 ...