公司作为该高压线路的产权所有人，对自己从事的高压危险作业应该承担无过错责任，更何况其明知他人在高压线下挖鱼塘并长期经营却没有对此违法行为进行 的发生存在明显的主观过错及不作为行为。且一审法院判定被上诉人瑞金市供电有限责任公司设立的电力线路不符合国家法定高度，事故地点为居民区。因此被上诉人瑞金市供电有限 ...

赔偿责任，只有被告电力公司具有法定免责抗辩事由时，才能免除其应承担的责任。按民法理论，高度危险作业致人损害只有在受害人故意的情况下，作业人才能免责。 系鱼塘发包方，但对鱼塘的经营活动没有管理义务，故对事故的发生不应承担民事责任。原告要求赔偿的交通费840元、拍照费100元、死亡补偿费（略）元，符合法律 ...

施工中摔死的。农夫和桥梁工是两个危险系数大不相同的职业，农夫的危险系数很低，桥梁工则属于高度危险作业，修建桥梁、大坝等工作发生死亡的可能性 如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响 ...

在石柱县X镇中心卫生院、石柱县人民医院、重庆医科大学附属第一医院治疗。变压器属于高度危险的高压物品，被告将变压器安装在道路旁边，在变压器四周未设置任何安全 被告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：(一)本案的责任划分。公民的身体健康权，依法受法律保护。原告在被告所有的变压器附近玩耍 ...

的车辆从事交通运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应当承担民事责任的批复》[法释(2000)第X号]的规定，宏升公司对购车人造成的事故没有 人及运营车辆负有监督、管理和防止事故发生的义务。其次，机动车运输属于高度危险作业，从危险控制的角度来看，宏升公司允许王某丁以其名义将机动车投入 ...

支出租车费6000元 9、神木县工商行政管理局出具的证明，证实神木县众兴化工有限责任公司从2004年6月22日注册登记，至2007年3月21日法定代表人是李 不能采信。原告对其运输的化工物品知道或应当知道如何采取保护措施才能不发生危险，但原告没有做到，所以后果自负。原告的伤害与被告海力公司是否延迟领货 ...

明知余彪系年仅14周岁的未成年人，不仅未加强监管，反而将其带至具有高度危险的天台村山坪塘涵管爆破工程施工场所后独自离开，导致其子监管失控而 的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当补偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

证据不足，适用法律不当。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人承担主要责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人梁某某在二审期间没有提交新证据 、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任，如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事 ...

，对此，上诉人拟从以下几方面分析：1、从过错理论分析——被上诉人依法应当承担危险责任。对于本案，上诉人认为，被上诉人依法应当对其所挖掘的水坑承担善良管理人的 ，私自改造河边滩涂，挖掘水坑，用于其砂场运砂，获取利益，其既未具有高度危险性的水坑采取任何安全防范措施，也未履行对水坑的任何管理与注意义务，由此 ...

、尚某乙、尚某丙辩称，1、上诉人非法从事高度危险作业，对受害人的死亡负有重大责任，上诉人应承担全部民事责任；2、受害人尚某良未能得到及时救护而导致最终 错误的；4、原审判决适用法律正确。 尚某戊述称，原审判决不应该让被上诉人承担责任，其它同意原审判决。 双方当事人争议的焦点问题是，1、上诉人对尚某良的 ...